◎ 田豐文
蘇天從先生投書「警察的微罪處理處分權」認為，警察應下功夫去辦該辦的案件，針對微罪處理，應不予獎勵，避免動輒得咎，耗費資源，且應檢討警察「微罪處理處分權」。筆者雖然贊同，但因有很多面向須要克服，不宜貿然鬆綁。
以小竊盜案件為例，行為人的犯罪動機、目的、品行及生活狀況各有不同，無法一概而論。文中舉例弱勢母女在賣場拿了六十元鹹魚藏於母親肚兜，確實令人同情，但如果相類似的竊盜案是慣犯或受人指使所為，是否仍以微罪處理？而警察幫行為人支付竊盜標的物的對價，看似符合人情之常，但在法律上恐怕也有疑義。
筆者認為，警察執法素質不一，連七旬婦忘付三十元菜錢，都能將其上銬在派出所，是否有能力去判斷屬於值得同情或不需要移送法辦的微罪？實值懷疑，若加上個人好惡因素或人情關係，更難保可以中立處理，勢必增加辦案不公的負面批評。
因此，在沒有明確修法以及完備的配套措施前，似乎仍應依法辦理。但為了降低資源耗費及處理流程，警政及檢察機關應盡量簡化程序，例如運用制式的例稿及詢問，加速結案。
（作者為公務員，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團