◎ 李基勝
行政院擬修正《國家賠償法》，擴大法官與檢察官之適用條件，隨即引起司法院及部分司法官公然反彈，唯恐傷害司法獨立，並對國民法官與參審員納入規範提出質疑。
該草案明定，除「法官與檢察官因執行審判或追訴職務，侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件有....犯刑事上之罪經判決有罪確定」外，增訂「受免除職務或撤職之懲戒處分確定」，國家亦應負有賠償責任（第五條）。部分法界人士猶認為以上限制過於嚴格，而應再酌為放寬。
現行法有關司法人員之國賠責任既不致引發濫訴求償，何以擔憂新法可能帶來傷害？畢竟，因特定審判或追訴案件而受懲戒，顯然該法官或檢察官於該案件之處理過程有嚴重瑕疵，不容諒解。又，參與刑事審判或懲戒審理之國民法官或參審員，若未就該受審案件有犯罪或違法行為，絕不可能因此被判決有罪，或免職，或撤職。司法院不懂嗎？司法官不懂嗎？竟有如此膚淺的反對藉口，以致傷害司法而不自知，也難怪庶民對司法欠缺信心。
（作者為公務員，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團