自由評論網粉絲團
◎ 張勳慶
六月初中國復旦大學海歸研究員姜文華，拿刀將數學學院黨委書記王永珍割喉致死一事，除了引發外媒報導外，更有一些海外求學的中國學者在網路上發表看法與意見。重點是，儘管中國許多大學在國際大學學術評比上能和日、韓、台一較高下，但終究擺脫不了黨校身影；其次，用政策撒錢去進行類似「千人計畫」的學術提升，若無法建立在大學自治和學術自由基石上，不但有如填鴨，更是撒錢來揠苗助長。
以這次持刀割喉的姜案來說，其曾赴美國羅格斯大學取得博士學位，海歸後依中國大學用人方式，是先有六年聘用期，期間發表研究論文並還刊登在國際學術期刊上，然後校內會有委員會，決定是否升等和可以長任於該校制度。據自由亞洲電台報導，姜文華都達到標準，卻因校內黨委書記用一票否決，讓其走向玉石俱焚。
反觀台灣，大學內確實存有學派，筆者也以此就教一位曾被政府指派到公股銀行的法學老師，也坦言確有此事。甚至大學內存有老師因政治立場不同而被畫為不同派系，唯基本上已不存在黨介入學校運作或教師升等的問題。至於中國的大學內還存如政工幹校的受黨監督和升等與否，如此就容易存著搞好關係和跳忠字舞的腐化和汙染，其中若又含私人恩怨，黨委書記便可用一人之力操控海歸派學者生死，也不得不讓海外學者痛批有如黑道治校。
對此，許多被用重金挖角而去的台灣學者通常不願多言，因為大家都自知這條紅線不能踩，但從香港部分大學自我拋棄學術良知和真理，便可看出何以復旦大學會發生海歸學者殺害黨委書記一事。
值得注意的，德國之聲曾採訪到一位留德的海歸派學者，他說只要個人在學術上能有亮眼論文，發表期刊公信力高又能到相關學界討論，中國政府可用兩倍薪水到德國大學去挖角，但如此學術移植就能開花結果？
基本上，若學術研究領域未觸犯到共產黨領導，個人未批判國家政策，的確可以茍安。但不論那種學科，基本上是自由與開明之地，才能有所精進和得到國際學術上認可，而研究成果若能商業化，就可產生愈開放多元和尊重學術自由，愈能不斷產生創新與領導能力。中美之間有道隱形國力便在於此，而這個問題並非出得起重金就能解決，而是思想自由才會茁壯，況且大學有時是和政治權力站在對立面。能夠自由發展的社會與國家制度，才是復旦大學血案的真正解方。
（作者是文字工作者）
