◎ 賴君怡
台灣今年疫情有別於去年，確診人數遽增，且有特定產業的污名問題，致使相關從業人員明需紓困卻不敢申請，從而違規持續營業，致疫情擴大。因此，政府須主動普發現金，讓國人皆無須為生計或尊嚴，從事高染疫風險之經濟活動。
甚且，普發現金之緊急措施，須進一步常態化為基本收入，以使國人在這一波疫情趨緩後，若察覺有症狀，仍能隨時暫離職場接受篩檢、隔離，方可事先阻絕下一波變種病毒疫情於爆發之前。
基本收入有益於公共衛生：從勞工的角度來看，基本收入可讓勞工在有症狀時，敢於暫離職場接受篩檢隔離，不用擔心就此失去經濟來源，更不必因不敢請假而頻繁通勤並暴露於職場群聚、增加自身染疫或傳染給同住者的風險。
從雇主的觀點來看，基本收入取代了在員工暫離期間，雇主所須負擔之額外成本，減輕了營運的財務壓力。這讓雇主在員工提出請假要求時不會刁難，降低了染疫員工被迫滯留於工作場所的可能性。
國人健康是公共財：從公共財的角度來看，健康具有正外部性，值得政府挹注資源。基本收入提供每個人依據自身狀況自主購置各項防疫用品，隨時保護自己與他人。
自由與自律是一體的兩面，基本收入提供的經濟安全，有助國人防疫；然而，國人亦須遵守防疫規定，以維護自己及他人健康。
（作者為台灣無條件基本收入協會理事）
編輯精選
自由評論網粉絲團