◎ 沈建德

曾服務於美國國務院的譚慎格（John J. Tkacik），昨天在自由時報《星期專論》「台灣過去半個世紀的『未定』地位」一文指出，美國認為，開羅宣言台灣歸還中國，舊金山和約台灣地位未定。但真相是「開羅宣言」否定台灣歸還中國，舊金山和約台灣地位獨立。後者去看當年和約起草人杜勒斯（John Foster Dulles）的逐條說明就知道；而前者，只要美國自己去查就明白。

蔣介石一九四三年開羅會議的日記，只記有向羅斯福提出併吞台灣，沒說羅斯福同意；而羅斯福回國後爐邊談話，只言及此事，也沒說同意。會議結束前的「新聞公報」（即所謂的開羅宣言），中國要求把including改為such as，定稿前還朗讀一遍，羅蔣邱三人都同意。這份稿第一段寫的是「概括之聲明」而非「共同聲明」。

請繼續往下閱讀...

可是會議結束後蔣介石與宋美齡返中國途中，十一月廿七及廿八日兩天的日記都記為「共同聲明」，自誇爭回滿洲台澎是外交一大勝利。回到中國發佈時卻改正為「概括之聲明」，還為發表方式傷腦筋（1943.12.2蔣日記）。而英、美不和中國同時發表，早十二小時廣播，表示不同調，反對中國併吞台灣。

美國之所以錯，國務院表示一九五六年向中華民國借來當檔案，中國造假謂羅斯福同意，現在美國也深受其害。根據美國開羅日誌，中方只有蔣介石和宋美齡參加與羅斯福對話。如上所述，文字上的「概括聲明」都以為是「共同聲明」了，語言更難，聽錯羅斯福的意思更有可能，何況美國日誌記載羅蔣會是晚上八點，中華民國紀錄是七點半，美國實有必要查清楚，拆穿中國謊言，利己利台灣。

（作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法