◎ 黃惟冰
藻礁公投議題持續延燒，經濟部長王美花三日表示，如果本案公投過關，第三天然氣接收站建設過程因而受阻，為滿足北部用電需求，屆時不僅需要增加「南電北送」的電量，也將衝擊減少使用燃煤發電的政策目標。
王部長如此說法，讓人感到不夠全面，因為只從用電的「需求面」進行分析，直接將北部地區用電必然增加視為不可逆，也無需討論的根本前提。但，真的是這樣嗎？又或者，真的就只能這樣嗎？
蔡政府自二○一六年上任以來，積極落實「非核家園」政見，包括再生能源的大幅成長，以及「以氣代煤」的按部就班，成績有目共睹。然而，在節電方面，也就是從用電的「供給面」試圖釜底抽薪，帳面進度卻是乏善可陳。
試想，如果將相近的預算用於鼓勵節電，以及投資發展相關的技術與硬體，是否有機會控制北部用電的成長幅度，就此「省」下大潭電廠原定新增的燃氣機組，讓環保與非核可以一箭雙鵰？
對此，經濟部實有責任提供解答，才顯周延。即便最後證實節電範圍有限，大潭燃氣機組確有需求，也會更容易讓人接受。
（作者曾任智庫研究員，高雄市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團