自由評論網粉絲團
桃園市議員王浩宇遭罷免，成為直轄市議員的首例，連日來引發諸多議論。一位知名度甚高的政治人物被選民否定，有其個人肇因，也有大環境因素；且因下月初還有高雄市議員黃捷罷免案投票，其政治效應乃廣受矚目，即所謂「報復性罷免」或將接踵而至，甚至預示明年縣市長選舉的趨勢。
王浩宇創紀錄地遭罷除，最主要是其個人表現。他不但不畏言行爭議，還屢從爭議所帶來的網路聲量打造個人知名度，以致有「全國不分區議員」封號。在此過程，他到處開闢戰場，多方出征，幾乎得罪了政壇上大小政黨，甚至還被質疑有辱及賽德克族的言論。同時，他曾棄綠黨而轉戰民進黨，在議員的本職表現也被質疑，曾數度被移送議會紀律委員會，家人擁有非法農舍也不利形象。王浩宇的挫敗，對現今一味追求網路聲量的政治人物和政黨，無疑是一大教訓；長期而言，政治雖總有民粹的成分，仍須顧及社會觀感和選民經營，不能本末倒置，甚至飲鴆止渴。
選區的選民結構也是關鍵因素。在藍大於綠的中壢選區，於綠營很出鋒頭的年輕議員，卻成為藍營眾矢之的，還匯集了各方「報復」的力量；尤其對當事人去年在罷免韓國瑜市長案的怨氣，加上最近美豬議題發酵，都是「罷王」案通過的重要相關因素。正因如此，在市議員的複數選區選制下，儘管罷免案通過的門檻甚高，所需票數是王浩宇當選票數的五倍，仍以投票率二十八．一％，且同意票高於門檻二六四二票過關。
投票數字在政治上凸顯了動員的結果。正就美豬議題無限上綱的中國國民黨，無疑把「罷王」案當成炒作這一議題的練兵場，「大砲打小鳥」，以圖為擬議中的「罷萊委」及八月反美豬公投案添加柴火。同時，王浩宇近年多所得罪的大小政黨，也經主其事的公民團體奔走連繫，先後以個人或政黨加入助陣。在各方「圍攻」之下，個人網路聲量再高，也難敵主動及被激發動員而走進投票所的選民數。
另外，從選舉趨勢看，這也是選罷法四年多前修正，降低罷免案通過的門檻為「同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上」，並延長連署時間，刪除禁止宣傳規定等的必然發展。僅在過去一年間，就有十幾件包括直轄市長、議員、鄉鎮市民代表、村里長的罷免案提出或投票。這一方面是前此各種選舉恩怨及地方利益的衝突，主要仍是罷免規定鬆綁的結果，預料罷免案如雨後春筍出現的這種情況，勢將持續。
與此相關的，在採複數選區的民意代表選制中，由於只要搶進應選名額內即可當選，推動特定議題或代表特殊利益的政治人物有較多機會，有利小黨，也易導致單一議題或言行極端者躋身於民代行列。這對政治多元化未必是壞事，如今「罷王」案通過，當事人自難辭其咎，但也預示小黨在推動特定議題時較易遭到教訓或罷免。
「罷王」案在美豬爭議之後通過，打著「反萊豬」旗號的中國國民黨無疑受到鼓舞，不但有其陣營者喊出「韓國瑜選桃園市長」，發起「罷萊委」以除去其他的政壇眼中釘，並趁勢加緊推動連署中的反美豬公投案，為往後大型選舉拉升氣勢。相形之下，完全執政的民進黨顯須戒慎恐懼，檢討執政是否做對的事，並把事情做好，而美豬正好是最適切的議題。
從本質說，美豬其實是政治操作之下的假議題。我國放寬含萊劑的美豬進口，與八年多前馬英九政府開放三十月齡以下美牛進口，都是展現貿易自由化的必要之舉，是以經貿立國的台灣所當為。統計顯示，美豬使用萊劑比率約兩成，美牛達七成五；而國人每年平均約吃三公斤美牛、○．四九公斤美豬。同時，按我國容許的殘留量標準，成人每天吃六公斤豬肉才超標，而超標也不等於中毒。政府該做的，是把這樣的基本道理向人民講清楚，並做好標示，讓公眾有選擇吃或不吃的自由。蔡英文政府五個月前宣布放寬美豬進口，是做對的事，但此事喧擾至今，雖有在野黨政治炒作，主政者在社會溝通及相關措施顯然沒把事情做好。
從而，「罷王」案通過之際，執政黨最該做的，不是擔心此案是否引發骨牌效應，畢竟後續案例的當事人及選區形勢不一，不能把「罷王」案過度解讀。處理包括美豬公投等公共議題亦然，主政者最基本的，但問執政是否把事情做好，有沒有辜負人民的期待。
