◎ 江榮祥
南部名校男師兩個月前猝逝，上週遭爆疑似施毒助興過量致死。有謂該師是同校師生心中形象健康且教學認真的好老師，不應以死因抹殺。也有質疑警察此刻揭露案情的動機與做法。
按法律保護「個人」姓名、特徵、職業、病歷、性生活、犯罪前科、社會活動等資料；所謂「個人」，僅限「現生存之自然人」；「死亡證明」不在法定「個人資料」之列。死者雖非權利主體，但他人言行損及其人格、名譽與隱私，即侵害遺族「對死者之敬愛追慕感情」法益，遺族可訴請救濟。
甚且，檢警「相驗」非病死者遺體，既是「科學偵查」手段，也是「保全證據」方法，原則上不許公開。本案尚須追查毒源，且該師非公眾人物，又查無校內播毒事證，故警察揭露「相驗」結果，並非出於維護公益之必要，顯已違反「偵查不公開」，著實可議！
（作者為執業律師、民間司法改革基金會常務執行委員）
編輯精選
自由評論網粉絲團