◎ 田台仁
日前，貴報記者鄒景雯在〈蔡總統的任務〉文中提及，「蔡總統在一個私下的場合被問到：李登輝前總統的『歷史定位』如果是台灣民主的開創，蔡總統會希望在四年後任期終了之時，能夠為台灣留下什麼？」經濟，兩字是蔡總統立即給的答案。
李總統的貢獻是在蔣家威權統治結構下，將台灣政治轉型為民主。「民主」不是李總統自封，卻是李總統的身影。細究下去，以凍省、國大虛級化、總統普選為必須執行的戰術，達成改革憲政體制為戰略，不僅有目標，還有方法，所以「民主」才能是李總統的歷史地位。
從「威權」到「民主」的過程轉換看，李登輝的「民主」具有價值性與方向性意涵，這是歷史地位的必要條件。相對於此，蔡總統給的答案，內容可以非常奧秘，尚待實務補充。因為「經濟」本身不是成績，僅是一項永遠存在的科目，且不斷興衰循環。畢竟對庶民而言，「經濟」與「發大財」都同屬廣泛概念的名詞。當景氣好，工商業高度發展，就是「發大財」的「經濟」表現，是執政者亮相於選舉的「成績單」，但卻不具備「歷史地位」的高度。
單論經濟表現，要有許多具體化條件加以固化。蔡總統必須具體闡明，例如：如何讓生醫科技發展到何種境界；如何讓防衛工業與民間產業結合；如何讓數位自動控制行業造就台灣產業提升；或更具體提到如何讓台灣勞工每週工時不超過35小時，人均收入達成何種標準等。
放大視野看：全世界已進入後全球化時代，國際交往不再以傳統經貿為主，世界工廠逐漸化整為零，國際資本不再投資於廉價勞動生產，製造業回流，產業群聚區域化，新能源的研發，無人操控系統等，台灣經濟的表現如何面對這些全球結構性的改變，能扮演何種角色，產業轉型的方向性，這些就是「經濟」的戰略思考。其實，蔡總統有在做「經濟再轉型」，只是戰略與戰術圖像尚未被清楚勾畫出來。
歷史地位，是歷史學家給的評價。蔡總統要設想百年後回看當下台灣，其「歷史地位」才會逐漸清晰。除了經濟表現好之外，應該還有更深層的意義，讓台灣能提升國際地位，深耕鄉土認同的公民意識，徹底洗淨醬缸文化的殘餘等，這些才是奠定百年基業的戰略思考。
（作者是經濟學人）
編輯精選
自由評論網粉絲團