馬英九前總統也許「年華正盛」，也可能從美國前總統歐巴馬嚴厲抨擊現任的川普得到靈感，最近頻頻把砲口對準蔡英文總統。他批評蔡英文不承認「九二共識」，造成國家不安全，甚至推到戰爭邊緣；他也指責蔡政府「聯美抗陸」的路線錯誤，台海如有衝突，台灣很可能變成美國的「棄子」。馬英九還警告，中國若對台灣動武，「首戰即終戰」、「美軍根本不可能來」。一位卸任總統如此言行，實在是國家社會一大憾事，馬英九如果還在乎自己僅存的尊嚴和地位，實應懂得自律，謹慎自身的言行。
前總統對後任者看不順眼，出言攻擊，不乏前例。美國老羅斯福總統曾稱後來的威爾遜是「總統職位上最差勁的怪物」，卡特也曾指小布希是「歷來最糟的總統」。台灣從總統普選以來，前後任相互批評，且演變成唇槍舌劍，也有其例；卸任總統若看不慣，不論為指點迷津或只是刷存在感，仍有時事發言權。
這一回，馬英九以國家路線、台海戰爭與和平為題，對他的後任嗆聲，危機感重重，口氣嚴厲；果真如他所說，不在唱衰國家，而是要政府與國軍有所準備，「不讓戰爭發生」，多少仍可獲得認同。然而，他以虛構的「九二共識」為根據，強要蔡政府接受，並奉此為避免戰爭、獲致和平的前提，還夥同近年與中國同調、恐嚇台灣的蘇起，一起重彈美國、尤其川普不可靠的論調，並為任內「兩岸關係」如何如何，自我吹噓。這些論調，在台灣的意見市場已然滯銷，當事人卻仍執迷自戀，令人搖頭。
我們不以人廢言，但馬英九實在是最沒資格推銷「九二共識」的人。一九九二年海基、海協兩會在香港會談，會後陸委會副主委馬英九宣布，會談破局，未達成共識。二○○六年蘇起坦承，「九二共識」是他為包裝「一中各表」所自創之詞。假的真不了，二○一五年在新加坡的「馬習會」，馬英九不敢公開「一中各表」，習近平得寸進尺，去年初把「九二共識」定義為「一國兩制」。只是香港情勢演變至今，坐實了「一國兩制」也是欺人之談，台灣人看在眼裡，很少人會買單。馬英九不但強力推銷一開始就是假的東西，還拿戰爭要脅國人；智慧理應與時俱進，難道頭殼跟不上正盛的年華？
我們不以人廢言，但馬英九實在是最沒資格推銷「九二共識」的人。（中央社）
不過，當過總統者對中國如此「敬畏」，不惜與它唱和，除了意識形態與鄉愁導致一廂情願外，也凸顯了一項基本事實：中國是台海最大的麻煩製造者，也是和平的唯一威脅。現實情況很清楚，美國對台海沒有領土野心，台灣也不可能「反攻大陸」，台海衝突的所有根源，都在中國把併吞台灣當成「核心利益」。
為達目的，中國威逼利誘，軟硬兼施，強要台灣就範。馬英九當政，對中國言聽計從，事務性和經貿性協議陸續洽簽，維持平和表象，謀取台灣手段用軟的不必用硬的。民進黨執政，拒絕「九二共識」，中國關閉官方互動管道、外交打壓、軍事騷擾，無所不為。箇中使出手段的差異，在台灣的主政者是否順從，和平只是假象，吃掉台灣的核心利益不變；台灣除非聽話、卑躬屈膝或投降，中國絕不放棄武力手段。
中國既是妄圖吃掉台灣的唯一敵國，台灣為求自保，只有自求多福：對內落實「和平靠國防」，增強軍力和心防，並堅持民主人權普世價值，爭取得道多助。就此而言，馬英九．蘇起們所散布的疑美、反美、不選邊、不當強國棋子…論調，其實都是假議題。戰後至今，美國一直是協助台灣免於被中國吃掉的盟友。週日所紀念的八二三戰役就是最具體例子，不但有美軍殉職，還提供大口徑火砲、響尾蛇飛彈等裝備，使國軍得以維持優勢，挫敗中國。即使兩國後來邦交生變，美國仍繼續透過「台灣關係法」、「六大保證」、「雷根備忘錄」等，提供按中國威脅程度所需軍備，也不正式承認中國對台灣的主權。
對台灣來說，在對抗中國併吞之路，得道多助，所有有助維護主權尊嚴的國際力量都應爭取。馬英九．蘇起們的疑美、不選邊主張，只要以常識反問，道理不辯自明：台灣不與美國站同一邊，難道要跟野心中國與虎謀皮？如今台灣人民看穿「九二共識」的虛假，且已透過民調、選舉清楚表達，當事人卻仍繼續搖旗吶喊，有學者以斯德哥爾摩症候群稱之，被挾持者反而替綁匪講話，實為政壇增添怪象。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團