◎ 蔡緯賢
中國國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文涉嫌抄襲事件，經鏡周刊披露後，引起了軒然大波，個人覺得這已經不能算是一個抄襲作品，而是一本複製剪貼簿。
中山大學雖然已經有所回應，但是整個過程預告要經四個月的時間才能定案，然而民眾依照檯面上的證據心中已經有了定論。中山大學係南台灣學術界之翹楚，如果不能在極短時間內做出明快的裁決，恐怕會對校譽造成無可抹滅的傷害。
個人覺得除了李眉蓁的學位應該予以撤銷之外，亦須同時追究指導教授的責任。其理由如下：
一、學生若有意隱瞞，指導教授確實不容易發現抄襲，但是也應負連帶責任。
二、李之論文「台灣對中國大陸之貿易分析，2008」除了抄襲童振源「兩岸政經互動，2004」，亦大量複製雷政儒「兩岸經貿互動與台商投資之演變分析，2000」，兩者同樣未註明出處。且李之論文中之圖表皆是使用雷之圖表，也就是說李之論文全部都是一九九九年前之資料，一個指導教授難道不應該質疑為何都是舊資料，為何少了二○○○至二○○八年的資料？是指導教授故意放水嗎？或者這是學術界與政治界互相勾結的常態？
三、堂堂國立大學慘被市井小民質疑成賣文憑的野雞學店，學校如果不自清自律，如何贏得人民信任？
我們都睜眼看著！
（作者為小兒科醫師，新北市民）
◎ 李基勝
日前某候選人被檢舉她的學位論文涉嫌抄襲，其母校表示該案已進入學術倫理審查機制，將論文送校外專業領域公正學者審查中；並修正其《學位論文管理辦法》，取消論文電子檔「永不公開」選項。
這不是國內第一起名人論文涉嫌抄襲事件，但此類事件向來僅聚焦於論文作者，殊不知學位論文未經其指導教授首肯，是不能進行口試程序，遑論取得學位。
儘管二○一○年教育部高教司已然揚言，一旦發現論文抄襲，不但立即追回學位，並擬連帶重罰審核論文的指導教授，列入教師評鑑升等、續聘或不續聘重要參考依據。然而，十年過去了，現行的《專科以上學校學術倫理案件處理原則》仍只見「指導教授對其指導學生所發表之學位論文，應負監督不周責任」等語而已，似乎一切依舊各憑學校與教授之「良心」行事，也難怪這點最起碼的學術道德不斷被踐踏！
學術論文抄襲者之指導教授難道不該有更明確且具體的明文規範，以落實其連坐處罰嗎？否則不免敗壞學術風氣與水準，以致劣幣逐良幣。
（作者為公務員，新北市民）
◎ 郭宗甫
高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士學位論文被人發現涉及抄襲，檢舉人希望中山大學撤銷李的學位，才能證明中山大學有水準。
我服務的國立台灣大學獸醫學院規定，碩士學位畢業生畢業時，口試前要繳交碩士論文本及撰寫好的英文雜誌發表的文章，交給指導教授才可以，另外也要在公開場合演講或論文壁報張貼。博士學位更加嚴格，畢業論文要獨立發表三篇在國際刊物雜誌上，要先刊登出來才算，另外一樣要公開在大會先演講或壁報論文張貼才可以論文口試。
過去我的論文發表到日本的獸醫學國際性雜誌，因為它的點數在東南亞的獸醫界中是最高點的，曾經我發覺韓國獸醫的點數高過日本，我開始轉投韓國，結果他們有一種「自我剽竊」審查，意即您發表的那一篇論文，內容的每句句型及用辭，會找出您過去發表的論文，如發現相同者就列出，一個句子記一點，記到三十點就退稿，此稱為自我剽竊（Self-plagiarize），相當嚴格，特提出供參考。
（作者為台灣大學獸醫學院名譽教授，亞洲大學學士後獸醫系客座教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團