◎ 黃福鎮
長期以來，有許多藝術家畫（寫）得出來，卻無法活得下去，是否設立藝術銀行來改善藝文環境，受到藝界和大眾的關注，近日也成為市長補選中的議題。
高雄是重工業城市，想要「轉骨」做高產值、低汙染的「陽光經濟」，就一定要提升「設計力」。藝術是所有設計的基礎，市府要提升「設計力」，就要建立藝術文化產業鏈，設立藝術銀行是可以考慮的做法。
「藝術銀行」成立「信用保證基金」貸款給藝術家，藝術家則以藝術品作為擔保品、公開透明，沒有走後們或特權的問題。當藝術家沒有辦法償還貸款，銀行就進行藝術品拍賣做抵押，再讓資金回流進基金。這套金流的永續循環運作模式，需要鑑價機制的配套，因此也可以藉此建立鑑價的配套市場，培育人才。
至於建立「社區藝廊」，可由政府投資、藝術家、社區和市民等入股與經營管理，藝術品平時就可以在藝廊展售，並定期舉辦拍賣會，流標的藝術品則由信保基金承購收藏，再出租、出售或拍賣。同時，社區民眾和學生都能親近藝術品，提升鑑賞和設計力。
在藝術銀行內藝術作品有透明的定價，讓藝術家「畫得出來、賣得出去」，不必再為五斗米折腰，確保他們有更好的創作環境可以專心盡情創作，提升設計力。不過，國美館曾參與執行藝術銀行一段時間後，發現徵件辦法有流於消極而籠統，而且不能及時檢討等問題，這是未來該注意的。
（作者為大學兼任講師）
編輯精選
自由評論網粉絲團