◎ 魏世昌
之前表示「不支持死刑，也不同意廢死」的「小燈泡」母親王婉諭日昨出庭，首度公開要求法官判凶手極刑，和原先認為凶嫌可以教化的觀念，呈現截然不同的思維。
死刑存廢爭議這幾年在台灣受到社會極大關注，國際特赦組織等一再表示反對台灣政府侵犯人權的行為，贊成廢死者則擔心冤獄產生，認為處死凶手無助於遏止其他犯罪發生。
問題是，我們總不能因為有可能誤判，就要廢除死刑吧？總不能因為死刑不能遏阻犯罪，所以就主張廢死吧？那對於被害者的生命權、人權和飽受精神折磨的受害者家屬的公平正義何在？君不見前陣子台灣發生多起殺人、分屍命案，手法凶殘駭人聽聞，茲舉幾例：一名卅七歲的陳姓射箭教練涉嫌殺死卅歲高姓女子，並將其遺體支解丟棄山區，警方帶搜尋犬前往調查時陳男還神情自若與警方交談，完全沒有自白意圖；一名廿八歲的朱姓拳擊教練和廿七歲黃姓女友因感情糾紛發生爭執，將其殺害後支解屍體，埋藏住家後方的花圃，然後自己畏罪上吊自殺；一名卅三歲的賴姓男子到妹妹任職的牙醫診所要向妹妹索借一千元，與診所王姓牙醫師和護理師發生糾紛，竟拿出刀子刺死王姓牙醫師，事後牙醫師妻子希望能聽到凶嫌向死者誠摯道歉，但賴男竟表示要行使緘默權。
像這樣慘無人性的虐殺案，加害者冷酷無情的反應，甚至是狡猾和試圖脫罪的態度，主張廢除死刑的人，還認為不應判其死刑嗎？這樣天理何在？
根據民調，約八成國人贊成死刑，八成八要求儘速執行，代表民心所向。而依法行政是法治國家的基礎，依法行刑，才是法治社會，支持死刑並不完全代表「以牙還牙，以眼還眼」，或者只是「以暴制暴」。實證上死刑存在，對遏止暴力殺人犯罪有具體效果，若無重刑伺候，以為嚇阻，泯滅人性的凶手就更容易傷害許多無辜的人，因此死刑應該慎用，卻不該廢除。
（作者為工程師）
編輯精選
自由評論網粉絲團