情境照
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中地院將一名最低刑度一年起跳的詐欺集團車手頭，逕自減刑只輕判九月徒刑。律師鄭懿瀛表示，此案最大癥結，是一審法官判刑九月，比最低刑一年還輕，卻沒有說明具體理由，如果犯罪情境有值得憐憫的地方，例如飢寒起盜心，餓得受不了而偷麵包充飢，就能援用刑法第五十九條，「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，如果此人沒有值得憐憫之處，就不宜減刑輕判，以免傷害人民對法律的感情。
鄭懿瀛指出，如果無前科、第一次犯罪，犯罪情節不是很嚴重，或和解獲得被害人原諒，法官會斟酌用最低刑度來判刑，但不會低於最低刑；以本案來看，黃男坦承犯罪，又不是親自打電話行騙，也不是親自向婦人拿錢的人，依刑法第五十七條規定，法官可斟酌低度量刑，不過，要低於最低刑的一年以下，就要考慮到刑法第五十九條規定。
他指出，要判得比最輕刑還低，法官必須說明理由，也就是被告要有值得一般人同情憐憫之處，例如他罹患身心障礙疾病，難以謀生又貧病交加等，如果只求不勞而獲，年輕力壯卻犯罪詐財，沒有值得同情憐憫之處，判處最輕刑以下的徒刑，恐會傷害社會大眾對於法律的感情。
編輯精選
自由評論網粉絲團