◎ 何振盛
香港「反送中」抗爭行動隨著警民衝突激化、解放軍換防輪替以及特首林鄭月娥擬採「緊急法」止亂，整體形勢愈趨緊張，而上周又發生830大搜捕，警方接連逮捕八位知名的運動領袖，包含三位立法會議員與一位區議員，看來北京與港府欲全面打壓抗爭運動，已愈趨明顯。
事實上，此事件參與人數如此之多，抗爭接力又無止盡，當知它絕非一時擦槍走火的偶發事件，也非僅是官民對於修改「逃犯條例」的法律見解不同所致。本質上，「反送中」抗爭事件是一場香港多數市民為捍衛自由價值、基本人權與生活方式的社會運動，也是對於北京當局施行「一國兩制」之承諾與決心的強烈質疑與反撲。
儘管《香港基本法》明文保證其現行資本主義制度（即「一國兩制」）五十年不變，但1989年天安門民運在解放軍血腥鎮壓下收場的畫面，卻始終縈繞在回歸後港人的腦海中，成為難以擺脫的夢魘與心理創傷。22年來，層出不窮的抗爭、示威、遊行、集會與激化的社運，早讓多數香港人不再相信「一國兩制」會帶來更美好的明天。過往香港的抗爭事件中，最能引發眾怒的率多圍繞在基本法保障的司法獨立、人身自由與政治權利等項目，這也是造成香港政治與社會不安的主因。
面對香港的亂局，習慣於威權統治的北京當局，或許可以不顧民意，依然採取「六四」模式，出動武警或解放軍來定紛止爭，但其後果卻不可不想。首先，中共的鎮壓行動將招致國際制裁，一如六四事件後的情形，對於中美貿易關係與談判更加不利。其次，強硬鎮壓的手段僅是治標而非治本，香港人民勢必失去對於北京的信心，外資可能撤出，市民抗爭轉為地下化，不只證明「一國兩制」徹底失敗，曾經繁榮安定的香港社會也將永無寧日。再者，中共採取強硬手段將如同贈送巨砲與快槍給小英總統，台灣與香港唇齒相依，唇亡齒寒的同理心，將大幅提高辣台妹抗中的正當性，小英的威力將如神助，勢必狂掃2020大選戰場，獲得壓倒性的勝利。最後，為了抵禦紅色浪潮的肆虐，台美之間更加緊密合作，雙方關係更為堅定鞏固，分屬自由民主與共產專制的兩岸則將持續對峙，而這一切或許是北京最不想見到的結局。
當然，如果北京當局採取讓步的策略，也會面臨來自內部的壓力，譬如軍方與黨內的鷹派對當權派的逼宮與反撲、港人民主訴求引發內地骨牌效應，以及台港疆藏脫中獨立勢力將形成挑戰北京的聯合陣線等。
面對兩難，中共掌權者仍應跳脫個人與黨派的利弊得失，而就內外在環境變化的新情勢，來做出明智的抉擇。對於示威群眾所提出的五大訴求，應以非零和博奕的觀點，有所取捨，而其中「雙普選」的訴求能否納入中共未來政治時程，或許可以成為檢驗「一國兩制」可行性的另一標準。總之，容忍的成本顯然遠小於壓制的成本，北京當局實應認真思考相忍為國的溫和作法，而應極力避免運用國家暴力介入此事。
（作者為佛光大學未來與樂活產業學系教授兼系主任）
編輯精選
自由評論網粉絲團