◎ 楊宗新
香港抗中運動持續升級，從最初的反送中條例，演變為對中國統治的全面不滿，港府無力解決，國務院親上第一線召開記者會，國防部更揚言，只要港府提出請求，便依「駐軍法」派出部隊維持秩序。
儘管在二十九日的國務院記者會上，發言人面對記者詢及「解放軍是否介入維安」問題時避而不答，然而依照「四個堅持」（堅持港府依法行政、堅持港警執法、堅持嚴懲暴力、支持愛國港人行動）的說法合理研判，中國方面既有所堅持、抗議群眾也很難讓步下，最後的結果，很可能就是武力介入。這與當年台灣發生「二二八事件」的背景類似：民眾對外來政權統治不滿，地方政府無力回應，不得不向中央請求救兵。
除此之外，兩個案例深層的原因—經濟上的相對剝奪感—也很類似。當年的台灣與今天的香港，同樣是在殖民者（日本與英國）統治之下，經濟、文化、法治等各層面均愈趨成熟，逐漸形成自我主體意識；反倒是在「回歸」後，面對非本土政權（國民黨、共產黨）的統治，各方面都顯示出雙方的格格不入，發展甚至呈倒退狀，自然讓人心生不滿。
中國當局若想避免當年國民黨治台的覆轍，應極力避免派兵進駐。承平時期，軍隊猶如關在籠子裡的老虎，一旦讓猛虎出柙，很容易背離初始的設定，後果難料。由目前中國國防部揚言支持、國務院卻仍緊守口風的態勢來看，當局內部恐怕也正陷入兩股勢力的爭奪：強硬派主張採取立即見效的武力解決、保守派則仍持觀望態度，未到最後關頭，不輕易言戰。
至於與「二二八事件」不同的，則是國際社會的關注程度，而這又與其殖民母國有關：日本做為二戰戰敗國，根本無力為當年的台灣發聲；英國國力雖已大不如前，仍有相當國際地位，又與美國關係密切，針對香港問題所提出的呼籲，不由得中國不正視，尤其是在新任首相強生才公開表示支持「一帶一路」倡議下，中國勢必得權衡利害。
輕放香港，可爭取國際輿論；重懲香港，可遏制國內分離運動，兩選項各有優劣。如何決斷，除務實考量外，恐怕還必須顧及中國國內各方勢力的需求。
（作者為研究人員，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團