■ 賀宓思
「大師」明明說，他不是兩岸三通政治議題的專家，「專業」的經濟日報，還是在頭版頭放了這麼個標題「席德蘭：兩岸貿易限制應移除」。
事實上，這位諾貝爾經濟學獎得主，在早上回答徐旭東的問題時就很明白的說「我不了解台灣，無法提出具體建議」；下午面見陳總統時，也表明「他並非兩岸三通政治議題的專家」，然後才說以經濟學家的觀點，任何貿易障礙都不是好事。
如果席德蘭是以研究政府經濟政策前後不一致，如何導致景氣循環的發生，而贏得諾貝爾獎，那麼他演講的「決策與成長」，是不是更值得深入去探討、鋪陳，進而形成對經濟政策的檢討與建議？例如從台灣「戒急用忍」到「積極開放、有效管理」，再到「積極管理、有效開放」，這算不算政策前後不一致？能不能驗證他的理論？
經濟日報捨此不由，卻拿著不是席德蘭研究範疇的兩岸經濟問題「做新聞」，以佐證自己報社一貫的立場。經濟日報的經濟「專業」，是不是太ＴＶＢＳ了？
事實上，席德蘭同一場合也對陳總統表示，台灣經濟目前的挫折是暫時性的，只要政府願意採行一些鼓勵創新、投資的政策，強化工廠硬體建設，應可再次恢復高成長；這番話，又為什麼不能拿來做頭題？
席德蘭如果懂得中文，當他看到自己講了老半天「決策與成長」，想來台灣讓產官學研了解「國內投資才是造成經濟成長波動的主要原因」時，沒想到卻是一輩子很少想過的中國與台灣之間的政治經濟問題上了頭版頭題，他對台灣媒體的「專業」會留下什麼印象呢？
聽說還有位諾貝爾獎得主即將應邀來台，就是去年和平獎得主尤努斯。希望「兩岸共同市場基金會」董事長蕭萬長，到時候別再為難人家什麼兩岸經貿問題了。台灣一些媒體、政客眼裡只看到中國的鎖國心態，不能再次在諾貝爾大師之前丟人現眼！
（作者曾任投顧公司產業研究員）
編輯精選
自由評論網粉絲團