由於目前民進黨正在進行總統候選人的黨內初選，所以我這次來到台灣後，和朋友們相聚，難免都是在談論這個初選和候選人。由於我在文章和電視節目中對候選人有明顯的傾向性，有朋友勸我不要那麼明確，因為「最後無論哪個候選人出線，你肯定都會支持，如果不是你現在挺的人勝出，到時豈不是自找尷尬？」
但我對這點卻沒有絲毫的心理包袱。當你超越個人利害，僅從理念原則思考問題（任何問題）的時候，就會非常輕鬆。新聞記者當然必須盡最大努力對每個候選人做客觀報導，但評論是主觀的，作為政治評論員，在這種時刻只有清晰才是對讀者和觀眾負責任。坦率地說，我覺得台灣受中國文化負面價值的影響太大，各種人際關係、利弊權衡等等，成為很大的心理負擔，所以在遇到重大問題需要選擇、需要表態的時候，不是清楚地站出來表達觀點的人太多，而是太少。各種觀點只有清晰地擺上桌面，民眾才有更大選擇的餘地。自己的觀點被事實證明錯了，並不可怕，事後能夠認識和反省錯誤，恰恰是促使人進步的最重要因素之一。
當然，觀點之爭導致反目成仇也是顧慮之一。一些朋友談起各自的支持者頗為激動，有的甚至大有勢不兩立的傾向，這實在大可不必。在美國，鄰居很可能是持不同政治觀點的人，這並不影響他們繼續做好鄰居、好朋友。在美國最典型的一個故事，莫過於民主黨柯林頓總統的競選顧問卡維爾（James Carville）與共和黨老布希總統競選顧問瑪塔琳（Mary Matalin ，後又做副總統錢尼的顧問），竟然在為各自的候選人助選期間相戀，並在柯林頓當選總統後結成夫妻。由於他們兩人的政治觀點近乎兩極，而且是各自陣營的大將，所以他們結婚時成為媒體新聞，也不被很多人看好。但十多年過去，他們的婚姻很穩定，養育了兩個孩子。他們倆還時常同時上政論節目對戰，相互在政治觀點上毫不妥協，但這一點並沒影響他們在談到家庭生活時，丈夫誇妻子，妻子讚丈夫。
從這個故事中，我們或許可以得到一些借鑒。當你習慣西方民主國家君子之爭這個遊戲規則之後，就會認為目前這些不同和爭論是正常現象。在觀點之爭中，誰對誰錯不是關鍵，這裏最重要的是，把不同的多樣觀點擺上市場，讓民眾選擇。這是民主的最根本價值之一。無論是今天的台灣，還是明天的中國，要走民主之路，遲早要習慣傾聽不同的聲音，遲早要學會尊重別人的選擇。
有人擔心由於黨內競爭而產生分裂，事實上，公開競爭所產生的後遺症遠低於權謀政治的私下運作；而且民進黨要想成為一個真正健康的民主政黨，遲早得適應這種公開的競爭。（作者為中國旅美作家）
編輯精選
自由評論網粉絲團