藍營與藍調媒體一天到晚指控綠營製造族群衝突，甚而說綠營「撕裂」族群，終於遭到反噬。中國國民黨籍的立院院長王金平赤裸裸的戳破台灣族群政治的膿包，直指國民黨才是「以少數族群的政治菁英控制中央政權，持續統治多數族群平民」。那麼誰是族群政治的罪魁禍首，不是呼之欲出？
王金平指控國民黨是族群黨，不只是還原歷史，而且是言而有徵，歪打正著了國民黨／馬英九罩門。重點是，「操弄族群」的正主既已現身，大選攻防的「省籍」議題從而「主軸翻轉」，連國民黨的最高層都入室操戈，「顛倒的歷史顛倒回去」了。
難怪《聯合報》氣急敗壞，幾乎傾全報之力反擊。《聯合報》利用社論痛下殺手，題目是〈王金平對馬英九的「血統原罪案」宣判〉，究其實，不是清算王金平定馬英九的罪，而是《聯合報》宣判王金平「違憲」，有罪！這還不夠，又約了據稱是馬英九理論導師的台大哲學系教授王曉波，補了一槍，為馬英九「少數外省菁英」翻案，題目赫然是「誰敢說黑人不能選美國總統」。問題是，美國政治從來沒出現少數族群的黑人（佔十二％）統治過多數白人族群（佔六十九％），一天也沒有！真要比喻，王曉波此一斷語，恐怕形容藍營「反李反扁」的「反台灣總統」的現象更貼切；二○○○年藍營失去政權，一而再的使盡各種手段要把民選的台灣總統趕下台去，不就是「黑人不能選總統」的台灣版本？
最叫人驚駭與不解的是《聯合報》社論用「血統論」責人，大義凜然。「血統論」的典型是反動且反基本人性的納粹，然而《聯合報》的總主筆黃年卻不遑多讓，是「血統論」的熱中者、推動者。出身《聯合報》後來主持節目的周玉蔻，公開與私下指控黃年在電話中告誡她「不要背叛妳的血統！」那麼在台灣高舉「血統」大纛來誅殺異己的，不正是《聯合報》？不正是寫社論用「血統原罪」故入人罪的《聯合報》主筆諸公？
《聯合報》把揭穿國王沒穿衣服神話的王金平打成「血統原罪」，還公然撒謊，認為國民黨的核心價值是「族群融合」。有沒有搞錯？國民黨是「外省黨」，從兩蔣到現在，「少數外省族群統治多數族群」的「結構」雖然鬆動，基本上沒有改變；王金平的不平與不滿在此。兩蔣佔領台灣建造的權力金字塔，無論內閣成員、軍隊組成、司法組織、國民黨核心成員…一直到如「聯合中國」所謂「兩大報」，全都是「外省掛」當道。為《聯合報》喝道的王曉波，不僅沒有解開藍營的「族群」之結，反而證成藍營與藍調媒體的「血統論」；王曉波說：「『少數族群』是三十五省的『菁英』，是『少數』嗎？『中央政權』是全中國的政權，不由三十五省的『菁英』來控制全中國的政權，難道只能由台灣一省的菁英來控制全中國的中央政權？」王曉波理直氣壯的論證，反證了王金平的正確，也證實中國國民黨「少數統治有理」的荒謬與不堪，既昧於歷史又昧於現實，哀哉！
一九四九年蔣介石帶著軍隊侵佔台灣，只是一介平民，有什麼資格「復行視事」？中共已取得全中國的政權，蔣政權有什麼資格代表「全中國」？蔣介石政權以區區「外省人」統治八十％的台灣人，不是「少數」難道是「多數」？蔣政權在中國貪污、腐化，終於兵敗如山倒，殘兵敗將、貪官污吏，有什麼資格叫「菁英」？
王金平砲打馬英九的「七寸」，戰火還在延燒，恐怕二○○八年選完才是新局。有趣的是，馬英九有「聯合中國」兩小報當羽翼，有王曉波等當大腦，真是：
天佑台灣！
（作者為《當代》雜誌總編輯）
編輯精選
自由評論網粉絲團