◎ 蔡正皓
這幾天張天欽打侯事件佔據新聞版面，促轉會淪為「東廠」而試圖操縱選舉的質疑聲四起。然而，姑且不論關於「打侯以操控選舉」的爆料內容，是否有被斷章取義的問題。在我看來，本次事件和後續效應，正彰顯了台灣社會對促轉會和轉型正義的錯誤期待，而這個期待，正足以使得轉型正義整個失能。
簡單講，台灣的轉型正義風氣尚未成熟，稍有不慎，就會被扣上「清算政敵」、「政爭打手」之類的帽子。
目前的新聞處理，整個趨勢好像是轉型正義只要調查任何檯面上參選人的過往作為，就是影響選舉、泛政治化。政治人物不說，新聞界、政論人士的這個前提，其實是很有問題的，還需要充分辯證。
在選舉等政治角力過程中，候選人過去的行為正是檢視他的重要標準之一。所以諸如候選人過去涉及挪用公款等醜聞時，往往會激起社會熱烈關注，並且期待候選人出面解釋。但如果今天討論的行為，是候選人在白色恐怖期間的惡行和暴政，明明此等行為對台灣人民與土地的戕害更為深遠，輿論卻反而噤聲，使得焦點被移轉到促轉會和轉型正義「淪為選舉工具」上。
然而，把這種「政治潔癖」標準套在促轉會身上，本身就是精神錯亂。促轉會的宗旨是還原從二二八到白色恐怖期間的真相，而那一連串暴行的始作俑者，很多正是現在台灣選舉的博弈者。要求促轉會不要影響選舉，就跟要求真相調查委員會不要泛政治化一樣荒謬。我反倒覺得，如果促轉會的工作成果沒辦法動搖台灣選舉版圖，那他們根本就只是行政院轄下的「蚊子館」。
當然，並不是說台灣的轉型正義工作，非現在檯面上的促轉會不能行。然而，如果我們仍然對轉型正義抱著不要影響選舉、不要泛政治化的期待，那就與轉型正義的本質相悖，只會徹底掏空台灣的轉型正義工程。
（作者為律師，台中市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團