◎ 林俊安
前馬政府官員盛治仁指出：「有非常多的假新聞對很多人造成傷害」，並舉出自己於上月國外研討會所分享的以二○一六年的兩部高票房電影文章說明─「死侍（Deadpool）」和「動物方城市（Zootopia）」比較─「死侍內容充滿色情和暴力，全球票房為七．八億美元；動物方城市則適合闔家觀賞，引導觀眾去除既定印象和偏見，全球票房為十．二億美元」，「要說受歡迎的故事，不是只有訴諸激情或走偏鋒一途…」。但，這種譬喻實在問題多多…
首先，這個比較本來就有問題！以漫威英雄為主角的「死侍」在美國本土票房是高於動畫片「動物方城市」的，後者的主要收益是在海外票房─拿兩部不同題材、級別、訴諸客群不同的電影相比，意義何在？其次，「死侍」的製作成本僅五千八百萬美元，相對於「動」片的一億五千萬美元，是幾乎兩倍的收益！若盛是片商，會投資哪一個？
套用盛的評論中所引述的，「希望每個人都能夠自覺，在下一次隨手轉發出新聞或訊息之前，暫停一下想想內容合不合理。有時簡單作一下網路查詢，就可以知道這是一則假新聞…」；在無形之中的不合適比喻，也讓此誤差訊息傳播出去，不是嗎？
（作者為公務員）
編輯精選
自由評論網粉絲團