（資料照）記者莊榮宏
人心望治，尤望吏治與法治。
吏治則政治清明，福國利民。
法治則平亭曲直，摘奸發伏。
台灣的問題是：吏，有人治。法曹，無人治。
無人能治的法曹，是謂「恐龍法官」。
恐龍法官與人民脫節，不審世道，不察人心，判決爭議，輿論譁然，社會物議，連累法官整體形象，是法界的敗類。
他們比貪污法官更難處理，因為貪官收賄，蒐證確鑿就起訴判刑，無人敢公然包庇。
但恐龍法官無人能治，其心證如脫韁野馬，雖引經據典，卻謬用邏輯，處處有所本，判決很離譜，因而被質疑辦案看顏色，聽訟有立場，寬囿同道，羅織異己，只因直接違法事證難查，又扯不上金錢對價，以致「刑」不上恐龍，故民怨日深。
但仗著司法獨立的保護傘，恐龍有恃無恐，外界莫可奈何。
新科監委陳師孟昨天說，他要「三分打老虎，七分打恐龍」，旨哉斯言。
蓋打虎易，打龍難；監委多數拍蒼蠅，少數打老虎，無人打恐龍。有人請纓打龍，求之不得。
陳師孟出面除害群之龍，法官理應聯名修書給他，曰：「法曹多公正廉明，然少數良莠不齊，辜負人民，被冠『恐龍』罵名，損我形象，壞我聲名。欣聞吾兄誓言屠龍，為民除害，還我清譽，特致謝忱。」
陳師孟具體點名了幾件個案，有人質疑不當，但判決本來就可受公評；再者，若不檢討個案，難道先檢討個人？
更何況「事」是由「人」做出來的，檢討「事」必定會檢討到「人」；檢討個案，也自然會檢討到法官，對事就會對到人，口口聲聲叫陳師孟「對事不對人」，是明察秋毫，不見輿薪。
即使是審判有罪之人，也必須遵行程序正義，否則，司法與私刑何異？
法官也是人，很難永不犯錯。若干指標性判決多年飽受物議，此番由陳師孟細細檢驗，倘若過關，正可釋疑，趁機澄清，誰曰不妥？
反之，若查出有謬違之處，也正好透過監委之手「屠」害群之「龍」，幫法界清理門戶，誰曰不宜？
屠龍，是替天行道，義與天齊。
這本司法改革版的「與天屠龍記」即將展開書頁；開卷有益，不妨期待。
編輯精選
自由評論網粉絲團