■ 林裕順

日前（二月十一日）自由時報報導：警察解送人犯到地檢署，時間卻在假日時分接近「晚上九點」，而遭書記官當著檢察官面前「劈頭謾罵」；然本案員警則藉由投書該管檢察長，表達基層員警的共同心聲：期盼檢方相關人員應「給予最起碼的尊重」。

依筆者對於本件案例的解讀，檢察機關相關人員的官僚獨斷，或者刑事警察對於工作職責的消極無奈，確實令人扼腕、遺憾。然而，本案中檢警相關人員對於犯人押解的「推託心態」，正凸顯司法實務對於人民身體自由權利的漠視，更是令人膽戰心驚。舉例來說，警消人員運送重症病患到院，駐院急診醫生怎能以時節不對、時間太晚等理由拒收？再者，負責運送的警消人員遇此情況，怎忍要求「尊重、體諒」自己工作辛苦，作為抗議抱怨的理由？病人何辜！權利何在！

請繼續往下閱讀...

我國憲法第八條明訂：「人民身體自由應予保障…因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時…至遲於二十四小時內移送該管法院審問」。並且，司法院大法官在歷年釋憲文中亦多次強調：「人民身體自由享有充分保障，乃行使其憲法上所保障其他權利之前提，為重要之基本人權。」（釋字五六七）然而，如本案中人犯因檢警推託而未能立即解送法院時，通常員警只好勸說人犯在警局拘留室「休息過夜」。並且，依我國現行刑訴法規定，該段期間即使「長夜漫漫」，原則上仍可不計入前述廿四小時人身自由拘束之時限（九十三條之一）。

因此，當我們因先前台北市「邱小妹」轉診案例的不幸，警覺到緊急醫療救護體系或轉診通報制度的不足。同樣地，對於本案檢警因交手過程發生摩擦的衝突，亦不能僅止於關注政府官僚本位主義的蠻橫，更應聚焦機制背後隱藏人權侵害的危機。否則，可以預見案例中的矛盾將會持續上演。並且，難保日後於人犯追緝或人權保障上，不會發生讓人引以為憾的事件。

（作者為中央警察大學刑事系副教授）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法