■ 高榮志
憲法第八十一條規定：「法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。」彼時行憲之初，「依法獨立審判」或許真的難以企求，所以給了法官終身職的保障，希望法官在「無後顧之憂」的情況下，能夠真的勝任「正義的最後一道防線」的角色。
如今時過境遷，法官的「品德操守」或許已經不再是大問題，貪瀆的情形也日益少見，然而，對於象徵「正義化身」的法官，「品德」與「操守」，難道不應該只是最基本的「及格」要求而已？
日前自由時報報導，有桃園法院的法官，曾收受價值三十萬元的手錶（判決書所認定之事實），後來貪瀆和詐欺罪雖都無罪確定，不過「收受手錶」似乎確有其事，而司法院對於是否會准予該法官復職，表示還要「研究、研究（再審酌）」！
雖然該法官刑事無罪，但操守既有瑕疵（高等法院九十三年度上更一字第二一九號判決書用語：有辱官箴），還能夠坐上「審判席」嗎？要求這樣的人離開神聖的審判工作真是如此困難？不，相信這不是憲法第八十一條的真諦，當法官也得有「能當」法官的遊戲規則，而司法院並不是沒有想要訂出規則，「法官法草案」已經躺了十年，殷殷期盼著呱呱墜地的那一天。
「法官法」規範了法官的選任、養成與淘汰，精緻且具體化了憲法第八十條、第八十一條的精神。「法官法」想解決的，不僅僅是「反貪瀆」的基本問題，更是要「反草率」。負責盡職之法官不在少數，因案成疾過勞致死之法官亦時有耳聞，讓優秀與瀆職的法官，享有同等的待遇與地位，豈能是事理之平？
司法院翁院長說，若是對貪瀆的法官仁慈，就是對人民殘酷，這句話再對也不過了；但是，這只不過是六十分；我們還必須要提醒的是：若是對草率的法官默許，就是對認真法官的「漠視」！「法官法」的通過實行不過是第一步，這已經走了十年的第一步，人民真的還能等待無期的「第一步」？認真的法官真的還能再被漠視十年？（作者為律師、民間司法改革基金會執委）
編輯精選
自由評論網粉絲團