◎ 郭月霞
據報內政部長葉俊榮希望在兩年內，將救貓狗、捕蜂、抓蛇等業務，移交給各農政單位，但農委會林務局副局長楊宏志表示，雙方未達共識，沒有答應兩年後接手。
林務局副局長楊宏志說，數十年來都由消防單位處理捕蜂、抓蛇工作，農政單位人力不足，林務局無法答應接手，更回文建議，可以業務外包方式補足人力。
但銓敘部又認為，消防員處理救貓狗、捕蜂、抓蛇等業務，若發生意外，不符「冒險犯難」，只能判定「因公死亡」，而非「因公殉職」，兩者撫卹金差了約一半。
筆者兒子目前任職基層消防員，即因執行捕蜂作業，而遭虎頭蜂螫傷，導致目前最喜歡的海鮮貝類、蝦類皆不能吃，一吃即引起過敏，四肢及臉部腫脹。
從以上三個單位互推，又都說不是自己的問題，最後是最小的基層消防員倒楣，真讓人看到了官場推諉的功力及文化。其實解決此問題非常簡單：
一、依法釐清是誰的業務：救貓狗、捕蜂、抓蛇等業務到底是誰的業務，若人力不足，是否提報補足人力，將業務收回。假設執行此工作可報擴編，是否大家又要搶著說，這是自己的業務工作呢？
二、善用民間資源：公務員都是考筆試錄取，考試能力很強，做勞力及技術操作則不一定有能力，與其推諉，何不以自己最強的發包作業委託民間專業人事執行。
三、有關內政部：既然不是自己的業務，為何要接？若其他單位人力不足，為何不協調訂定落日條款，明訂何時交接，若該單位還是無法配合，是否上簽由長官裁決，怎可由一個林務局副局長說「沒答應接手？」
四、最離譜單位是銓敘部，既然救貓狗、捕蜂、抓蛇等業務是長官所派工作，就是執行業務，為何發生意外時，卻說是「因公死亡」，而非「因公殉職」。難道是消防員自作主張去執行此業務？若這樣，是否基層消防員可說，此非自己業務，我不執行呢？
（作者為家管）
編輯精選
自由評論網粉絲團