曹長青
高雄選舉結果，令綠營振奮：在藍媒鋪天蓋地胡亂爆料、抹黑攻擊，紅衫軍大鬧天宮，藍營志在必得，台聯又不顧大局出來分票的險惡情況下，綠營終於保住了高雄，推動台灣民主化的老將陳菊當選，讓人出一口氣，真是天佑台灣！
而台北選舉結果，雖然謝長廷各方面條件都遠勝於對手，但在被稱為「中國城」的台北，多數人仍是不管高低，只問省籍，結果使創造了高雄市政奇蹟的謝長廷，失去了治理台北的機會，實在令人惋惜。謝長廷的落選，和九八年陳水扁在台北的落選同樣，根本不是由於能力問題，因為他們兩人都用出色的政績證明了管理城市的能力。這個選舉結果再次表明，藍綠仍是牽動地方選舉的主軸。
馬英九的「信任投票說」破產
雖說藍綠各贏一片天，表面打成平手，似應憂喜參半，但從整個形勢來看，綠營是小輸大贏，值得慶賀，它至少傳遞四個信號：
第一，馬英九的「信任投票說」破產。選前馬英九信心滿滿，說這次是信任投票，意指國民黨在北高都會贏，選民對馬英九投出信任票。結果，馬英九的光環還是沒過濁水溪；這將直接影響馬主席的政治前途，不僅他有特支費問題，還有「連爺爺還要回來」等權爭，國民黨的內鬥將更激烈。
第二，藍媒的民調「不實」。選前藍媒都說陳菊大幅落後，甚至選前一天，《聯合報》還說，黃俊英領先十二個百分點，至少贏三至五萬票。 ＴＶＢＳ發佈的民調更玄，說黃俊英領先二十個百分點。台北也如此，被藍媒一直說支持率不足二成的謝長廷，結果得票率達四成多。這和當年李應元被藍媒說支持率只有十八，結果得票率翻倍一樣，說明藍媒不是「報導真實」，而是因意識形態「改變事實」，淪為政治工具。
第三，台聯已逐漸式微。這次綠營選戰艱難，很大原因是李前總統和台聯在關鍵時刻不僅不顧大局，不挺綠營整體，反而拆台，公開與民進黨決裂。在「國務機要費案」被起訴的當天，李前總統通過周玉蔻發表貶損民進黨的公開信，說民進黨的貪腐比國民黨「有過之而無不及」，還支持羅志明「打死不退」，寧可分陳菊的票，寧可高雄失守，寧可損害綠營的整體利益。甚至在選前兩天，李前總統還在台聯高雄造勢會上發表影視講話，把國民黨和民進黨等量齊觀，說成是兩個「貪腐政黨」。這種既不公平，更不符合事實的指控，不僅損害民進黨的形象，更給中間選民以泛綠內部分裂，莫衷一是的感覺。在這種局面下，陳菊仍是當選，它說明民進黨今後在重要選戰中，沒有台聯的支持，也可獲勝。台聯在這次選戰中慘敗，羅志明都沒有拿到當年施明德的票數；而在北高市議員選舉中，台聯提名十二席，僅當選三席。這個結果清楚地表明：誰不顧全大局，誰就出局。
第四，台灣選民有基本常識。選前國親利用「國務機要費」大作文章，紅衫軍打頭陣，國親三次提罷免（台聯也一度贊成），可謂黑雲壓城，因而馬英九才敢說「信任投票」，認定他會贏。但結果高雄沒有變天，仍充滿綠色，充滿生機。它再次說明，絕大多數綠色選民已經不會隨著藍媒的指揮棒起舞，他們遠比許多政客要有水準，有頭腦，有遠見。最近尼爾森的民調顯示，聯合中國報的閱報率都已降至個位數，《自由時報》一報頂兩報，不實的藍媒正被民眾淘汰。
民進黨在小輸大贏之後，當務之急是，不要再被藍營的什麼反貪腐和國務機要費案等轉移目標，而應該堅定支持陳總統按憲法完成任期，穩定領導層，增進本土陣營的團結，認清戰略方向：不是什麼反貪腐，而是國家認同。不解決國家認同問題，台灣內政永不會正常。
馬英九的信任投票失敗後，很可能不甘心，會糾纏國務機要費案，繼續試圖用此案打擊第一家庭進而打垮整體綠營。既然泛藍把此案當政治案來打，綠營也應如此，何況此案的性質本來就不是司法案，而是典型的政治案。台獨前輩彭明敏、辜寬敏、黃昭堂等二十多位本土社團領袖在選前已連署信函，提出為憲政體制，法院應「拒理此案」。這是一個應得到民眾廣泛呼應的提案。而面臨一個政治案，陳總統如真的被迫接受「一審有罪就下台」，那就絕不是李遠哲說的「犧牲小我，成全大我」，而是犧牲了小我，更損害大我，損害綠營領導台灣走向正常化國家這個方向的「大我」。執政黨雖贏了高雄，但明顯還面臨內政外交的困難重重，依然還在風雨飄搖之中，這時候船長只有堅守崗位直到最後，才是最大的負責任。
台灣「鐘擺」朝向正常化國家
高雄過關，台灣有希望！這從選前政治大學公布的民調更可看出，即使面對北京軍事威脅，仍有五成四的民眾主張台灣獨立；而沒有中國威脅，六成二的人支持台獨。同時該民調還顯示，認同自己是台灣人的比例節節上升，已達六成，而認為是中國人的已大幅降至不足半成。這些具有長遠指標性的數字，說明台灣的「鐘擺」在穩步地、堅韌地朝向正常化國家這個方向。所以，對台灣的未來，人們更應充滿信心！ （作者曹長青為中國旅美作家）
編輯精選
自由評論網粉絲團