自由評論網粉絲團
美國第五十八屆總統大選，已經在昨天揭曉，超過多數人期待，或者說符合若干人預測，共和黨的川普取民主黨而代之，完成美國再一次的政黨輪替，而美國史上第一位女性總統出現的時間，則確定要再等等。
這次的選舉，同時也就四三五席眾議院及三十四席參議院議員進行改選，權力大洗盤後的美國，勢必檢討歐巴馬八年路線的利弊得失，川普準總統未來在亞洲事務的著力程度，正為區域內的各國高度警戒之中。
做為影響世界秩序最重要的超級大國，美國的政權更迭一向是牽動全球政治與經濟走向的不確定因素。希拉蕊與川普自七月間分獲黨提名以來，他們的政見內容、團隊班底等等可能成為明年初美國新政府成立後的關鍵構成者，無不是各國蒐集、研析、經營的標的。尤其戲劇性的是，川普這位一度面臨「換柱」壓力的政治素人，不僅贏得共和黨黨內初選，最終仍在高舉保護主義的旗幟下，把早在二十年前就準備好的希拉蕊．柯林頓幾乎一路甩在後面，先馳得點坐上總統大位。這個結果，已讓全球瞬間發燒，特別在亞洲，將是全新的挑戰。
台灣，作為一個出口導向的小國，長期在政經軍各層面與美國形成依賴關係，因此對於兩位候選人確實有所偏好，民進黨今年元月勝選後，曾不經意透露出心中所屬，如今塵埃落定，顯然有所錯愕，這反映總統的外交策士即使在事前曾對競爭的兩方陣營同步做工作，但掌握的比重多少有所落差，甚至這個差距應該不算太小。僅就這點，已足供警惕。
川普當政所帶來的可預測性較低，特別是今後對於台灣經濟的衝擊，源之於各方對川普本人的陌生，以及競選期間的言論。昨日川普一開始就在選舉人票上取得領先優勢，台股、亞股隨即跳水重挫可見一斑；這對亟待推動經濟升級轉型的台灣，當然是重大變數的出現，那麼按照過去條件下所設定的執政藍圖，還有多少適用？需要因應調整的幅度有多大？在川普政府正式就任前的這幾個月，蔡英文政府勢必要全盤檢視。
最突出的例子就是ＴＰＰ的談判，新政府原本寄望未來與美國達成ＴＰＰ共識，啟動新南向戰略，作為兩個犄角，突破中國磁吸的格局困境。如今，美國「川普主義」崛起，即將收尾的台美服務業貿易協定（TiSA），乃至美國國會的改選昨日也已由共和黨取得多數席次，歐巴馬政府希望在任期終了前通過ＴＰＰ的設想，恐怕都屬重大利空。此外，短期股匯市變動對台灣企業的影響，則無須贅述。這些都需要新政府穩健領航。
至於地緣政治上的變化，較之前者，情勢稍見輕緩，但也必須步步為營。美國的兩岸政策自台美斷交四十年以來，始終是一法（台灣關係法）三個公報的架構，共和黨大會在選前公布的新黨綱，更重申將信守一九八二年雷根總統對台灣做出的「六項保證」，因此協助台灣自我防衛、支援台灣參加多邊國際組織，共和黨的行動比民主黨更顯性，應可審慎樂觀。
不過，川普畢竟是個非典型的人物，曾經說過要把美軍自亞洲撤回，搶走美國人工作的名單，把台灣也列上，這些「跳Tone」與共和黨路線時有扞格，其上任後能否充分受到政府成熟制度的層層節制，取決於新總統對於白宮國安會、國務院、國防部等人事的布局。
就此，蔡英文政府的涉外智囊如果稱職，理應馬上就要能對總統提出推估報告；如果與尋常學者一般，一臉茫然，現在才要開始追蹤，那麼已屬被動、落後。以台灣的特殊處境，國人希望蔡總統要嚴肅地詳加檢視國安團隊的能量與靈活度，該強化的，就不要護短。
事實上，美國總統不論誰當選，台灣的生存關鍵，都在自身的競爭力問題。全球化時代，台灣為邊陲化所苦；現在反全球化浪潮推翻了美國頂層政治菁英的想當然耳，孤立當道，那麼台灣又會如何？這全新的課題，絕不能再以「剉在等」交差了事。
