連續二個月外銷訂單翻紅，中華經濟研究院也上修今明年ＧＤＰ成長預測，景氣好轉跡象明確，但台灣經濟似乎陷入低成長的新平庸狀態。諷刺的是，如此疲弱的復甦竟是來自基本面者少，而是源自於景氣的循環週期，以及三星Note7手機頻傳爆炸而停產停銷，導致原本並不看好的蘋果iPhone7意外熱銷，台灣供應鏈外銷訂單大增所致。所以有人戲稱一顆蘋果救台灣，或反諷是三星救台灣。
景氣的回升固然可喜，但我們必須虛心檢討，外銷訂單增加係因技術與創意的突破，即商品與服務品質獲得肯定，抑或競爭者凸槌的意外事件？台灣經濟絕對不能因為其它國家的企業災難而僥倖取得商機，只有基本面的強勁反彈，才能帶來真正復甦。因此，台灣經濟訊號出現底部彈升之際，執政者千萬不能自我感覺良好，應該深入檢視這些指標是否呈現台灣產業往工業4.0與自動化、智慧機械、電商、互聯網、物聯網、電動車、分享經濟接軌的軌跡。然而，明顯的是此波經濟擴張主要來自與智慧手機相關的資通訊產品，亦即與蘋果訂單有關，看不出新產業崛起的跡象。
換言之，台灣的產業結構依舊囿於代工組裝的領域，並未具有強烈的創新與開拓的精神，其接單與產能的增加，只能鞏固固有疆域，不能促使產業的升級，強化企業的競爭力。其實，台灣景氣疲軟的癥結，即在於產業追尋的是舒適圈裡的歸宿，而非技術與創新的競爭。這種企業的營運模式，在當年冷戰地緣政治塑造的全球分工體系中，得以運用本國低廉勞力、土地與租稅優惠創造出台灣經濟奇蹟。但是，冷戰結束之後，共黨國家紛紛走上市場經濟，釋出數十億勞動力，台灣的生產要素相形見絀，經濟奇蹟便寫下句點。
至此，台灣經濟若要向上提升，必須走上知識經濟而非勞力密集的產業，整個產業與個別企業應該進行嚴酷的破壞性創新，接受殘酷的考驗與淘汰，方可產生傑出的企業與產業，帶領台灣經濟進入更高的境界。可惜，當時台灣企業選擇的卻是一條容易的路，不求創新與研發，只想降低成本，於是生產模式不改，技術不求精進，只是把生產基地轉移到中國，利用其所提供的更多勞動力，維繫過去的營運模式。此一模式初期效果不錯，甚至因中國生產能量太大，企業生命不但得以延續，甚至規模擴大數倍，西進一時之間彷彿成為台灣企業必由之路。而台灣經濟也就從此深深鎖在中國，無論政治、經濟都難逃其影響。
金融海嘯至今衝擊全球經濟，多數經濟學者咸認，傳統與非傳統貨幣政策都已使盡，卻只能使患者推出加護病房，一定要再加諸財政政策與結構性改革，方可真正救起全球經濟。對台灣而言，政府支出已近舉債上限，而法定義務性支出更佔預算大宗，造成公共建設難以推動，財政手段幾乎窮盡；而民間資金則大舉外流，實體經濟獲得挹注有限，所以投資不足，缺乏成長動能。至於結構性改革，只一個勞工休假議題，即可見到政治介入與民粹當道，根本缺乏專業理性討論空間，加上執政者軟弱，只想討好， 結構改革恐將一事無成。
在蘋果訂單的挹注下，台灣景氣掙脫了長期的陰霾，但是，產業基本面改善有限，推動五大創新產業的規劃既空洞又牛步化，根本無法與新產業趨勢接軌。而驚人的近六成海外生產比，益見中國生產條件對台商的強力磁吸，相形之下，台灣製造動能的萎縮，再難撐起所得與就業的增加。加上財政政策與結構改革，處處綁手綁腳，無法邁開大步。於是這次出口轉紅，景氣轉綠，可能只是景氣循環與外部需求回溫所帶動，台灣經濟想要恢復昔日的活力與衝勁，恐怕仍有漫長之路。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團