中央選舉委員會日前舉辦高雄市長選舉政見發表會，高雄市長選舉在高雄市舉行，候選人政見發表會照理說也應該在高雄市舉行。然而，大家以為天經地義的事，事實上卻不是如此。所有的高雄市長候選人，都得到台北市參加中選會舉辦的政見發表會！
中選會此舉自然引起候選人及選民的不滿。但據中選會解釋，目前無線電視台只有民視在南部有攝影棚，而其場地太小不適合，工作人員也不夠，所以只好在台北市舉行。中選會認為，透過無線電視台轉播，加上平面媒體的報導，應可達到候選人政見發表的宣傳效果。
中選會的安排或許無可厚非，不過，高雄市長候選人必須到台北市發表政見，再怎麼說也會讓人覺得怪怪的。我們在此並不是要責怪中選會，而是想藉此事提醒朝野人士，台灣的南北發展失衡由來已久，這個現象再不解決，南北的認知差距無法縮短，終將使南北的政治鴻溝繼續擴大。
過去國民黨統治五十年間，輕視農業為主的南部，重視工商業為主的北部，甚至，為發展工商業北部而犧牲農業南部。另外，重北輕南現象的形成，也與外來政權帶來的軍民大多數集中於北部有關。可以說，國民黨的重北輕南政策，與社會福利偏重照顧軍公教人員，乃是維護以少數既得利益者為核心的外來政權的必要舉措。
當初，國民黨成立三家無線電視台，全部坐落在台北市，也是基於同樣的理由。那個時代的無線電視台，擔負著政治宣傳的任務，由文工會、新聞局嚴密控制，它們的主事者都是政治任命，必須兢兢業業地為黨國體制的意識形態效命，不容跨越雷池一步。
以上種種問題，從黨外時期以來，就有不少異議。可惜的是，民進黨執政之後，並未積極予以改善。所謂的尊重新聞自由的政策，缺乏「新聞媒體全民化」的配套，導致作為社會公器的媒體未改舊習，其資本結構還是掌握在特定意識形態的人手裡，甚至有的媒體資本結構中資化，成為今天台灣政治的亂源之一。
六年多來，泛藍親中人士在台灣明明屈居少數，可是他們利用擁有的媒體，不成比例地放大自己的聲音，把自己吹噓成代表多數民意，從而施壓政府的政策向中國傾斜。所謂的積極開放政策，所謂的「台灣的希望在中國」，得以宣傳得風聲鶴唳，就是這樣來的。
為了扭轉南北失衡的現狀，我們認為政府有必要進行總體的調整，北部既已建設到相當的程度了，國家資源便應合理地逐漸往南部移動。其中，台灣的媒體，包括無線電視台，幾乎集中於北部，如此所反映的國家印象和民意趨勢，就難免會為地域所限。是以，公視系統所屬的華視傳出可能南移，政府應積極促成以呈現社會多元聲音。
中央政府機構集中於北部，也會產生類似的流弊。過去幾年，行政院雖然設置了南部辦公室，但這種服務小窗口的作用還是有限。政府有必要隨時檢討其服務績效，是否能切實為民眾解決問題，果能如此，也等於是發揮「行動政府」的功能了。
媒體南北失衡之弊，最嚴重的是形成雙方的誤解。許多媒體位於北部，從事人員自認屬於政經優勢，瞧不起純樸土直的南部人，至於許多愛這塊土地的南部人，則無法理解那些位於北部的媒體的認同背離台灣。這種國家認同的差異，其實也是南北失衡的政策所造成的。對此，民進黨至少已經在高雄市做出改善飲水、推動捷運及相關建設等成績了，應可繼續有所作為，徹底根除南北失衡的老問題。
編輯精選
自由評論網粉絲團