◎宋娣
民進黨一貫主張廢除監察院，而蔡英文在總統選前亦曾發表「人民的國會」改革主張，提出「廢除監察院，落實單一國會」（將調查、彈劾交給國會，或轉型為獨立人權機構）云云，如今卻一面補提11名監委，復又重申，廢除監察院的立場並沒有改變。號稱「最會溝通的政府」，此次未能在事前與「社會對話」，冒然在內部開會決定，就是未顧及「人民的感受」，非常不妥，反予外界「出爾反爾」、「酬庸」等等譏評，得不償失。
民進黨立法院黨團曾製表表示，人民的國會包括，修憲降低投票年齡、解決票票不等值問題、廢除監察院、國會正副議長記名投票。（資料照）
監院該廢與否，過去多年已有定論，只是涉及「修憲」（須國會四分之三席次通過）層次比較麻煩，但並非不能做，現在小英當局卻失去推行修憲法律程序的耐心，寧願遷就「近利」，放棄理想，如何能平撫民心？！若僅講官話：「廢除監察院是我們的一貫修憲主張，這個立場並沒有改變。」根本是無濟於事的，因為並未有先推動此一「修憲」的動作，卻以「補提監委」為先，易「失信於民」，淪為昨是今非；再者，補足監院人數，屆時廢掉，豈非徒增現任者不安，補上的監委，若未符民望，豈非又是浪費公帑！同時，其繼任人之任期，至原任期屆滿之日為止。因此，這次補提名監委的任期將至2020年7月31日。反而影響朝野廢除監院的進程期待落空，變成「紙上談兵」！
基於，監察院多年來始終公信力不彰，廢除之聲不絕如縷（各種民調顯示，應回歸民主政治的「三權分立」，廢掉監察院和考試院），連王建煊在2014年卸任時，都說「監察院該廢了！」他更接連揭露監察院內幕，指陳監察委員酬庸分兩類：『樁腳』和『家奴』。而「家奴」監委喬案最方便（前一陣子，就有監委妻涉嫌為華航夫婿關說傳聞，雖親自出面說明澄清，但社會仍有不同看法。特別是今天的監委並無「退場」機制，形同「保障名額」），而「樁腳」型監委則是選票考量，誰來當總統，都是這樣搞！如今蔡當局如此「補提」做法，豈非讓王建煊的話「不幸言中」！
唯今亡羊補牢之計，只有小英當局立馬宣布廢除監院、考院的修憲具體做法和進程，與「補提」同步進行，始克有濟！否則難向全民交代！
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
