今（14）日對登山醫學有相當研究與實務經驗的王士豪醫師，在自由時報發表「2500以上高山 8歲後再上」一文，觸發筆者「續貂」之興。登山多年也多次看過此光景，且有越來越多之趨勢，本就打算對岳界提出呼籲，提醒登山社團甚至於是一般的登山散客都應該正視這個課題，嚴予規範，今樂見王醫師先「鳴鼓而攻之」。
我不殺伯仁，伯仁由我而死。每當社會上發生父母攜帶孩子輕生或是發生令人髮指的虐童案時，社工及警政單位不都發出「孩子是獨立的個體，孩子也有人權，任何人都不能剝奪孩子的生命權」的警告與呼籲嗎？在台灣登山界小有名氣的「黃家小隊」，這對小兄妹打從兩歲起開始就由父母攜帶上山，迄今登過台灣百岳幾十座，他們希望國中就挑戰完百岳（應該快完成了），因而獲得不少掌聲與稱羨，筆者在高山上有幾次與該隊相遇甚至同在一營地紮營，只是筆者並不認同該行為故未與之打招呼，只從旁觀察這一家之「登山行為」。
幼童登高山除了安全問題外，誰又知道會有什麼潛在的影響或後遺？（中央社）
父親黃義良說：「孩子兩歲就登人生第一座百岳，但不躁進，循序漸進走入山林，從一日往返到多天重裝行程，兩個孩子與山的故事，證明登山可以是非常安全的運動。」
是這樣嗎？幼童登高山除了安全問題外，誰又知道會有什麼潛在的影響或後遺？
針對此攜帶幼童登高山案例，筆者曾經在合歡西峰途中，遇到一對年輕父母帶著可能還不會走路的嬰兒登高山，這位父親裝備揹在背部，嬰兒用嬰兒架子掛在前胸，這犯了幾個嚴重錯誤，應予導正及譴責：
1. 除了王醫師說的，孩子對高山的不適症難以表達，除了延誤處理時效外，對日後身心發展會造成什麼程度之「傷害」，誰知道？父母因個人喜好而有意無意地「戕害」幼苗，對此「不負責任」行為，除了道德譴責外，是不是該負些刑責？
2. 山路崎嶇、高低不平、濕滑易跌倒，萬一有個閃失，即使嬰兒不會甩出架子，大人有可能撞到、壓到嬰兒，豈能輕忽，這是不是另類的「虐童」案？
3. 嬰兒架子揹在大人胸前，嚴重擋住眼前視線，攀登時更是難以踩在最準確之腳點，發生跌落或翻滾機率大大增加，旁人光想像就覺得頭皮發麻，父母豈能如此「輕舉妄動」？
4. 攀登山徑，你從前一位山友的背包上下左右晃（擺）動的情況，就可以知道嬰兒被放在架子內之晃動程度絕不會減少，嬰兒頸骨發育還處脆弱階段，經此三晃兩晃會發生什麼後果，又會產生多少後遺症，可能連醫師都無解？身為父母親的你怎可以如此大膽？於心又何忍？
5. 絕大多數廠商都未針對幼小孩童設計、製造登山裝備，故孩童並不適宜登高山尤其是長天數的高山縱走行程，若說要提早給孩子一些經驗，實在是設想太多，揠苗助長，愛之適足以害之也？
6. 山林管制單位允宜會同醫生專家學者等，針對孩童申請登高山予以適切規範（界定上當然會有些難度），公權力似該「強力」介入，否則在高山上與幼童「不期而遇」的情形會越來越多，待出問題了再來「限制」，也許太遲了？
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團