自由開講》論死刑與廢死

◎無名氏

「沒有人有權力剝奪別人的生命。」對著殺人犯說這樣的話，本身就是一種矛盾，我不認為這是支持廢死的理由。或是以「先進國家都這樣」為由，以倡導廢死，也是一種極為可笑的論述——撇除各地風土民情不同，我們應該看見先進國家是如何配套，而不是說廢就廢。

刑罰的最高理想在於刑期無刑，當一個社會的道德足以維持社會的安穩，則刑法亦如同虛設；但當社會的道德價值無法達到社會的安穩，則刑法必然得存在——基於其嚇阻性；剝奪人的生命，在慣常狀態之下，莫非是最嚴厲的懲罰，其嚇阻性可想而知。

請繼續往下閱讀...

刑罰的最高理想在於刑期無刑，當一個社會的道德足以維持社會的安穩，則刑法亦如同虛設；但當社會的道德價值無法達到社會的安穩，則刑法必然得存在。（資料照，記者吳政峰攝）

承前段所提「刑期無刑」，刑罰應當是作為「最後手段」而言，真正維持社會的，應當是「道德價值」；與其論死刑的存廢，增強道德意識才是真正當行的；當一個社會的道德意識足以維持社會的安穩，則死刑之存廢亦可不談；在論死刑的存廢之前，我們應該思考——如何加強道德意識。

（學生）

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法