作者表示，張顯耀這樁奇案，乍看之下很新奇。然而事實上不但不新奇，反而是非常古典的作法「政策性冤獄」（語出柏楊）。這套標準的SOP可以上推到「漢朝」。（資料照，記者陳志曲攝）

◎彭振宣

其實張顯耀這樁奇案，乍看之下很新奇。然而事實上不但不新奇，反而是非常古典的作法「政策性冤獄」（語出柏楊）。這套標準的SOP可以上推到「漢朝」。

首先是「有人」告密，妙就妙在這個「有人」。民眾要是質疑調查的合法性，政府只要回應「有人告密，政府依法必須調查。」但是誰告的密？根據的證據是什麼？政府恐怕永遠舉不出來。不過這也沒關係，反正抓到當事人之後屈打成招，或是對關係人威脅利誘，總會得到「口供」。到最後就根據這明確的證據證明被告有罪。這種冤獄在《資治通鑑》的記載上到處都是，這就是「有人型冤獄」（語出柏楊）。

請繼續往下閱讀...

而這件奇案的罪狀「未來可能會出事」，很難以置信嗎？很抱歉，在漢朝就已經有更有創意的罪狀了。漢景帝害怕周亞夫在他死後難以控制，於是發明「地下謀反」（死後謀反）的罪名來汙陷他。周亞夫的兒子看老爸年紀大，於是買了陪葬用的兵器來預備老爸的喪禮。而漢景帝抓這一點當謀反證據，要求司法官員審問周亞夫。廷尉責曰：「君侯欲反邪？」亞夫曰：「臣所買器，乃葬器也，何謂反邪？」吏曰：「君侯縱不反地上，即欲反地下耳。」《史記．絳侯周勃世家》

而在漢武帝夥同張湯污陷顏異的冤案中，更進一步發明了「肚子裡誹謗」的罪名。當時漢武帝由於在貨幣政策上的意見，與大司農顏異不合，於是就要張湯想個辦法弄死他。於是張湯便想出「肚子裡誹謗」。湯奏當異九卿見令不便，不入言而腹誹，論死。自是之後，有腹誹之法，而公卿大夫多諂諛取容矣。《史記．平準書》

今天由於台灣司法終於因為民主化，而不再成為當權者剷除異己的工具。才讓我們有機會一觀這種在《資政通鑑》中大量出現的「政策性冤獄」骨子裡究竟是怎麼一回事。當然，國民黨作為中國帝國主義買辦不是一天兩天的事。所以看這群人「狗咬狗一嘴毛」當然是一件樂事。但同時馬政府的官員，透過他們對中華歷史文化的造詣，替我們重現了古代冤獄的實況，這也算是出人意表的額外享受。

（作家，經作者同意轉貼自臉書）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法