對於魏應充（中）日前順利獲得交保，作者提出幾個質疑。（資料照，記者廖耀東攝）對於魏應充順利獲得交保，吾人有幾個質疑。
首先要問的是：魏應充的頂新飼料油案，承審法官認為「5名証人與被告已完成交叉詰問，與証人串証的可能性已大幅降低」，台中高分院庭長江錫麟卻指稱「彰化地院還沒問完全部（10名）証人即認定魏應充等人無串証之虞，尚嫌速斷」，話同樣出自法官大人之口，內容且相互打臉，社會大眾究竟要聽誰、信誰的？
其次，在法曹眼裡，「串証的可能性已大幅降低」與「串証的可能性已經是零」，兩者可以直接劃上等號嗎？「差不多先生」當法官，能建立司法公信嗎？第三，截至目前為止，所有被告均不認罪，號稱「調查証據已完備」的承審法官，能保証頂新飼料油案最後不會落得個只有受害人、沒有加害人的荒唐結局嗎？
第四，魏應充並非行動不便的殘障人士，魏家清償三重土地65億聯貸及30億「食安基金」的款項均由海外匯入，逃亡海外的本錢無庸置疑，憑魏應充的身價，交保金區區3億而非30、300億，能阻絶其斷尾求生之念嗎？
第五，魏家有兩架來去自如的私人飛機，逃亡的交通條件無異如虎添翼。難怪連彰化地院都要先打預防針說「考量仍有逃亡之虞，故限制住居」。問題是：限制住居，就不虞逃亡乎？管你限制不限制住居、管你保釋金不保釋金的，人都照逃不誤，信手拈來就有伍澤元、王玉雲、王又曾、曾正仁、朱安雄、吕學仁等人 ，可說族繁不及備載，甚至連曾任立法院長的劉松藩都榜上有名。長期販售黑心食品，人品道德讓人質疑的魏應充，真的會在台灣勇敢面對司法的最終審判嗎？
（台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團