作者認為，3億「保釋金」就像是魏老三這張肉票的「贖金」，魏家「付贖」固然很爽快，法院卻淪為可以討價還價的梁山泊，糟蹋司法公信的罪人，不就是法師水平的法官嗎？（資料照，記者廖耀東攝）斯斯有兩種，台灣的司法正義也有兩種，在捉放魏應交的過程中，司法大宅門合演一齣大戲，結果證明道高一尺，魔高一丈，法官儼然法師作法，保釋金便成了可以討價還價的贖金了。
6天前，魏老三打包回帝寶準備過年，檢察官覺得被深夜偷襲，提起抗告，彰化高分院「體察民意」發回地院更裁，3位合議庭原班人馬開庭3小時，再「評議」3小時後做出更裁，什麼都没變，唯一改變的是，魏老三的保釋金從1億加碼到3億（人家律師6天前就預告準備好了這數目），這樣的裁判品質，能向人民交待嗎？
我們所認知的法官，應該是明鏡高懸、六親不認的，至於法師，則是平時就要勤燒香，急時才能有求必應。6天前後，都是同樣一個魏應充，如果法律要件都沒變，為什麼說非要多付2倍價錢，才能獲得「人權保障」和短暫（天知道會不會是永遠）的自由呢？3位法官能不能給全民開示一下，為什麼魏老三自由的代價「漲價」了？司法也有惡性通膨嗎？
馬英九曾經說過一句名言，「判阿扁無罪不符合社會期待」，這表示連這位哈佛博士，也不相信法官真的可以我心如秤，還必需衡量審酌人民的感受，從這個觀點來看，准許魏應充交保的3位法官，心證並非出自對人權保障的信念，而是基於社會反彈聲浪過大，必須用抬高保釋金來紓解民怨，否則就應該堅持6天前的裁定，不是嗎？
於是，我就有了以下的聯想：保釋金的用意是確保審判程序得以順利進行，3位法官「定價」3億的根據是什麼？對吃餿水油的小民來說，3百萬也没膽子跑，但對身價5、600億的魏應充來說，30億都「傳」好要捐了，若說1億會跑3億就不跑，會不會把他看得太「衰小」？也就是說，加價2億，只不過就是安撫民怨的代價罷了，如此一來，「保釋金」就比較像是魏老三這張肉票的「贖金」了，魏家「付贖」固然很爽快，法院卻淪為可以討價還價的梁山泊，糟蹋司法公信的罪人，不就是法師水平的法官嗎？
（資深媒體人）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團