作者表示，「開放政府，全民參與」，才是柯P新政中，首要展現魄力與效率的施政目標。（記者朱沛雄攝）柯文哲市長一方面急著想嗡嗡嗡馬上上路做出成績，展現魄力效率，一方面又期望「開放政府，全民參與」，兩者極容易產生矛盾，違背民意，甚至製造違反公平正義的錯誤政策。是公平正義，而非魄力效率，才是柯P新政的核心價值，也才是柯參選市長的初衷。
辦事迅速，不一定代表有成果，有量化的成果，不一定是有實質、有價值的成果，效率並不等於速度與數量。公平正義與多元人民的福祉，才是實質有價值的施政成果，而效率的定義，正是一段時間內，價值的產出。問題在價值如何、由誰來評量，如何確保多元價值不被單一化霸凌，相對於專制政治強調魄力效率，這正是民主政治重要的優勢場域。
然而，當前代議民主制度在資本主義體質下運作，產生嚴重弊病，美其名投票授權，責任政治，事實上由少數強勢者掌握發聲與決策資源，綁架多數民意與公共財，形塑單一化價值，不但弱勢者無法翻身，多元文化被壓抑，特殊群體無法立足，中產階級也被集體剝削。
「開放政府，全民參與」是矯治代議政治弊病的一帖良藥，那種只有投票日一天民主，有優勢動員資源者才能當選，而當選後，由你玩4年，或忙於經營優勢資源，為特定利益集團服務的劣質政治，在資訊公開、民眾參與，決策透明化的過程中，必然會得到即時的檢驗與紓解。
更進一步來說，網路通訊的發達，資訊獲得的倡通與普及，使得與代議制不同的草根民主，有了在都市這種大型組織及多元異質群體並存的社會中運作的機會，「開放政府，全民參與」的路線，可能創造2.0版的民主政治。
目前看到的柯市長行事風格，是在「解決問題」的導向下，展現魄力效率。這雖然可能在短期內達到一定的成果，但是終究其基礎不穩，成敗繫於市長的判斷。長期來看，建立解決問題的團隊能力，比起聚焦解決問題本身，依賴領導智慧及少數專業的判斷來得重要。
或許，「開放政府，全民參與」，才是柯P新政中，首要展現魄力與效率的施政目標。從官員的遴選考核，市府的組織運作，到市政議題，無論是都更交通等重大議題，或小至社區居民的生活環境改善，如何建立制度化的「開放政府，全民參與」運作，多元價值的市民支持與參與，才是能做得快，同時又做得好的保證。
（兼職研究助理）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團