作者認為，如果陳為廷當選立委，所有他支持、力推的政策，都會因為他這個人而被模糊焦點。（資料照，記者朱沛雄攝）這幾天看到洪崇晏、王丹的發文，令我感到無言。
我向來認為一個人是否具有參選資格，就照法律規定（當然隨著社會與時俱進，是有修改的空間，例如年紀）。陳為廷之前被提到兵役的問題，內政部長說OK，那就OK；性騷擾，又沒有被褫奪公權，OK。之前小弟曾說過，許多人在虧吳育昇「薇閣昇」，但我從未虧過他這一點。因為我認為這和他問政無關，除非他在道德價值觀上嘴砲裝聖人。
先來聊聊陳為廷的隊友說了哪些鬼話好了：
洪崇晏：「我偷過東西，我打過人，我作弊過，我性騷擾、性霸凌過別人，也被別人性騷擾性霸凌」—你的意思是想說，你們（甚至我們）都是一樣的人就是了？用這種大家都是同一掛的方式來合理化，實在爛透了。我實在不知道你是來救援的、還是來放火的。
王丹：「美國人可以原諒克林頓，因為他們知道他們選的是公眾事務的能力者，而不是私德的示範者。這就是美國這個國家強大的原因。」—不錯，我再幫你補一個金恩博士召妓好了。問題是，人家沒有逼別人當自己孤獨的出口。
我認為陳為廷當然有參選的權利。對於他的過去，我也選擇相信他，認為他已經深刻反省（或說吃到苦頭），我們該給他一個自新的機會。但是，給你自新的機會，不等於我們要將國家大器交給你：人民也有不將權力交給你的權利。
看看出事的一些藝人、名人（如柯震東、阿基師），為何他們會被廠商紛紛取消代言？因為他們的形象會影響到產品。一個有問題的政治人物，儘管他提出多好的政策、法案，我相信許多人都會因為他的形象，而主觀地討厭其所支持、推動的事物。看看前幾個月的連勝文就好了，儘管他有一些政策真的還不錯，但大家就是討厭這個人，也因此意識型態地抹煞他所有的政策。
這無關理性、不理性，這就是這個社會下人的行為；想分析、想批判的，慢慢去分析、去批判，事實就是，目前這個社會中的人就是如是想。
2012年立法院美牛議題協商破裂，當時的國民黨立院黨團首席副書記長吳育昇在議場和綠委互嗆，民進黨立委馬上拿出早已準備好的「WEGO」看板，高唱「WEGO～WEGO～WEGO！」；最後吳育昇只好悻悻然的落跑。把這個劇情，套在陳為廷身上，就知道如果他當選會發生什麼事了。所有他支持、力推的政策，都會因為他這個人而被模糊焦點。
所以，真的要這種會讓產品被模糊、甚至被討厭的人來代言產品嗎？都沒有人可以代言了嗎？我不相信。
（網路名人、時事觀察家，經作者同意轉貼自臉書）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團