◎呂秋遠
根據地方制度法第55條的規定,台北市採取首長制,市民以選票賦予市長權力,治理公共事務,並且任免秘書長與各局處首長協助市長。地方制度法,並沒有規範「任免」這種事情要如何處理。所以,市長要以搏杯、猜拳、抽籤、遴選、作夢的方式來選局長,依法都可以,畢竟是他任免,他想怎麼做都好。反正,他負完全的政治責任,4年後見真章也就是了。
基本上,他確實有提出了遴選機制,我不太滿意,但是我沒太大意見,因為任免的人事權,本來就在他身上,縱然他突然覺得遴選不好,想要改成獨裁(這本來也就是市民賦予他的權力),市民不滿意,就是以後檢討自己的選票投錯人而已,沒必要要求人家一定要接受自己的看法。首長制之下的局長,就像是市長的各項業務的秘書而已,用民主機制選擇,本來就非常實驗性,他願意做,我們拭目以待,不願意做,回歸到本來的樣子就好,不用氣呼呼、吹鬍子瞪眼睛要人遵守所謂的「程序」。本來程序就是他定,就算他要改,那又怎樣?
更何況,如果是因為期待柯先生是左派,所以才支持他,那麼真是美麗的誤會了。他是典型的台北市中產階級,這種人向來都不會是左派,甚至是小資產階級或稱為布爾喬亞(Bourgeois),他雖然知道一點點的胡錦濤、一點點的毛澤東,但是他對於中國的認知,對於意識型態的理解,本來就不高,對他冠上不切實際的左派期望,何必呢?
更何況,什麼是「左派的文化政策」?這名詞,突然讓我想起薄熙來在重慶實行的「唱紅打黑」政策,小市民的小確幸,本來就很布爾喬亞,要談些深邃的文化意涵,不是不行,但是對於柯文哲來說,或許需要一點時間去理解與適應,給點時間吧。文化局長又不是一任4年,不是嗎?
努力鼓勵與監督這位市長吧!但是不需要太過緊張,比賽才剛開始,連第一局上半都還沒開打,我們就對於教練的調度不滿,紛紛退出應援團是怎樣?
不然我們乘坐時光機,回到11月29日好了,請問顧問大人們,你們看到今天這個光景,會回頭支持連勝文嗎?副市長請正元、文化局長請淑蕾來當,你們說好不好啊?
(律師、作家,經作者同意轉貼自臉書)