◎ 古志誠
頂新案上個月底一審宣判魏應充等人無罪，輿論抨擊，才剛甩了司法機關一巴掌，趙藤雄的合宜住宅行賄案，二審高等法院作出宣判免囚緩刑兩億定讞，恐又是選前震撼。
這是被告的耶誕大禮嗎？司法單位對有權有勢者的被告犯罪者，似乎束手無策，台灣的法律難道只用來對付弱勢犯罪者？民眾的怒吼聲聲喚，法官對貪污的見解，總是與庶民老百姓有著天差地別的認知，難怪肅貪肅了這麼多年，貪污弊案依舊層出不窮！
民眾早年對司法印象是「有錢判生、沒錢判死」至今仍深信不疑。如今重大罪犯一再「關不到」、判刑定讞也無法服刑，民眾對司法的觀感已經是「沒錢的去監獄關，有錢的永遠關不了」。
離譜的是，報導說高院免囚考量「長子重病需要父愛」因此給予緩刑。兩億，可以做什麼？換得自由之身；一般人呢，連兩百萬的緩刑都繳不出，只能自認直接吃牢飯。
從近年司法重大爭議判例觀，任何有權有勢被告在官司纏訟多年後，掰得再離譜的說詞，都可能被法官採信；法院判決如果老是背離一般人民經驗，關不到人，難怪司法威信不彰，遑論有評論這樣的司法是紙糊的法院，自己認證。
「李全教喝花酒」的影片最近透過Line群組瘋傳（李全教行賄起訴當選無效辯論終結明年宣判），片中在餐廳內唱閩南語歌曲「思慕的人」；難怪綠營與廣大網友叫李全教向趙藤雄看齊！李全教你需要父愛嗎？ （作者從事服務業）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw