◎ 林軒竹
《東海東》道歉？
之前關於報導建中校長失言風波一事，昨晚建中校內媒體《東海東》居然道歉了。雖然在其臉書上有提出三點說明，但這樣的結果仍無法掩蓋徐校長失言的爭議。
從《東海東》提供的完整座談紀錄影片中（https://www.youtube.com/watch?v=oP3mMXGvZZs&feature=youtu.be），徐校長發言爭議的重點應該在於以下這段：「…這到底要算幾倍，這就是無法解決的地方，所以這一百年來，乾脆大家都投一票，但事實上這是比較不符合一般的觀感的，可是現在演變成是一種解釋就是，反正你是人，你有投票權，你就是投一票，可是真正講起來這個投票的意義不是這樣，可是現在大多數人受教育都被教成這樣，都可以接受這種想法。」
首先，什麼叫「事實上這是比較不符合一般的觀感的」？什麼叫「事實上」？什麼叫「一般」？很遺憾的，光這句話就知道徐校長的思維存在學歷階級歧視。就算如報述該語句是徐校長在談論一九三○年代的選舉情形，試問他憑甚麼認為那是「一般的觀感」？很明顯的，他的「一般」就是指學位高的階層，難不成「一般」會包括他之前所指的「只有小學畢業，是一個無業的遊民，什麼事情也不懂，社會的事情也都不配合，是一個非常沒有品味的人」嗎？
再來，「可是現在演變成是一種解釋就是，反正你是人，你有投票權，你就是投一票，可是真正講起來這個投票的意義不是這樣。」這句話更再次凸顯徐校長錯誤心態。所以徐校長認為「真正講起來這個投票的意義不是這樣」，所以現在的一人一票制並不符合所謂「投票的意義」囉？那請教校長「真正講起來」，「投票的意義」是怎樣？
顯而易見的，或許很多人聚焦在「台大、清大VS小學畢業、無業的遊民」部分，但事實上那只是其次。不過，看完完整的座談紀錄後，還有那麼多人仍不知此次爭議關鍵點到底為何，甚至還覺得校長發言遭誤導，那台灣的民主養成教育真的還有好長好長的路要走。
最後，我想請教徐校長，我是博士，但我是一個非常沒有品味的人，請問從所謂「投票的意義」，「真正講起來」我的一票的價值應該是多少？
（作者為成功大學會計系暨財務金融所副教授）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw