◎ 張心淳
當初監察院以監委六人贊成、四人反對的比數，通過蘇嘉全彈劾案，即顯示有四成的監委持不同看法；果不然，全案移送公懲會後，該會找不出適當且令人信服的理由，竟然引用「公務員服務法」第五條︰「公務員應誠實清廉，『謹慎』勤勉，不得有驕恣貪惰，奢侈放蕩，及冶遊賭博，吸食菸毒等，足以損失名譽之行為」及第七條︰「公務員執行職務，『應力求切實』，不得畏難規避，互相推諉，或無故稽延」等規定「勉強」處分蘇，其處分理由，實在讓人貽笑大方！
反觀張通榮酒駕關說案，全案已遭檢方起訴，並經監委組成的專案小組調閱警方行車紀錄器，錄下廖姓婦人推打女警的畫面，甚至還有張在派出所拍桌關說的錄影帶，事證可說相當明確，監察院卻未通過彈劾，那是否意味將來酒駕，地方首長可以出面關說員警辦案？
由監察院處理蘇案與張案的事件觀之，其差別待遇猶如天壤之別，不禁令人質疑，監察院是否已淪為國民黨的打手，只辦綠不辦藍？（作者為公務員，屏東市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》強力徵稿
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw