◎ 劉添富
週六晚，帶著兩個小朋友去看花博煙火。雖然沒有跨年煙火那麼「萬眾一心，迎接新年」的倒數吶喊的參與感，但是看著小朋友偶爾大呼小叫的驚喜狀，倒也覺得沒有白跑一趟。卻也對花博有一番新的思考。
開宗明義而言，花博是個資源誤置的典型。前幾天東海大學法律學系林騰鷂教授發表了一篇文章：「花錢行政」、「發錢行政」 災難何時了。文中他說：「行政的基本使命就是安全第一，食衣住行為先，社會秩序與環境衛生為重。至於放天燈、放煙火、辦歌舞會的『逸樂行政』，就應放在施政的最後項，不可本末倒置。」
誠哉斯言！對於花了一百四、五十億元的花博，重點在行政資源的本末倒置，也就是「這個錢花得對不對」，而不是挑剔花博的一些小毛病。想想被刪減的社會福利預算，想想那些找不到工作、或者困於非典型就業的年輕人，想想台灣破碎山林所造成的天災人禍（舉個例子：台灣天災所造成的政府財政負擔，近十年來已超過四千億元，且其中八成「舉債支應」），甚至近如蘇花公路引發的東部民眾交通問題，需要官員深入研究、規劃、投入預算解決的事情實在太多了！但是，政府卻把花博擺在施政優先順位，不管是預算，還是官員人力、心力的投入，都令人懷疑「花博真的這麼重要嗎？真的值得花這麼多錢嗎？」更何況，政府舉債已瀕臨上限，有識者已經喊出設置「國債鐘」以昭警戒。
花博當然是「面子工程」，甚至是等而下之的「選舉工程」。燦爛的煙花底下，我這個窮極無聊的教書匠，卻不免為國家的前途擔憂了！
（作者現任大學教職）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw