◎ 許建榮
近日來，國民黨黨政、統媒和名嘴輪番砲轟自由時報的民調，除了顯示各媒體的民調數據本來就有爭議性外，也顯示國民黨多麼在乎「反對ＥＣＦＡ的聲音」。
其實若檢視歷來媒體的民調，幾乎沒有一家民調禁得起考驗。以二○○○年的總統大選為例，ＴＶＢＳ在選前民調說連戰二十五％、陳水扁二十六％、宋楚瑜二十四％，聯合報民調指連戰二十七％、宋楚瑜二十六％、陳水扁二十二％，中國時報則是連戰二十％、陳水扁二十二％、宋楚瑜二十二％。投票結果是連戰二十三．一％、陳水扁三十九．三％、宋楚瑜三十六．八四％。
二○○四年總統大選，當時除了民進黨、三立普羅、山水等民調在農曆春節後開始顯示扁呂微幅領先或差距外，所有的統媒民調都顯示連宋從頭到尾遙遙領先，例如ＴＶＢＳ的選前兩天民調是連宋四十六％、扁呂三十七％。但投票結果是連宋四十九．八九％、扁呂五十．一一％。
倘若針對自由時報曾經公布的幾則民調為例，二○○五年台北縣長選舉，自由時報在十一月底的民調是周錫瑋領先羅文嘉二．三三個百分點。當時ＴＶＢＳ的民調是周錫瑋四十八％大幅領先羅文嘉三十一％，差距達十七個百分點。而投票結果的差距是十．五七個百分點。
二○○六年，高雄市長選舉激烈萬分，選前各家的民調分別是，ＴＶＢＳ的陳菊三十六％對黃俊英五十％、中國時報的陳菊二十九％對黃俊英的四十二．七％、聯合報的陳菊二十七％對黃俊英的三十九％、年代的陳菊二十六．三二％對黃俊英的四十一．二八％、東森的陳菊二十八．五％對黃俊英的四十一．二％。以上所有民調都顯示黃俊英大幅領先且勝券在握，當時只有自由時報民調顯示陳菊三十四．○九％對黃俊英的三十四．三八％，而這個資料最接近選舉結果的○．一四％。
既然國民黨與統媒如此深信支持ＥＣＦＡ的超過反對者，那麼，國民黨和這些支持簽署ＥＣＦＡ的統媒應該更大聲疾呼：「支持ＥＣＦＡ公投」，讓公投來證明所有民調的準確性。但國民黨和這些媒體敢支持ＥＣＦＡ公投嗎？
（作者為澳洲Monash大學博士候選人）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw