◎ 莊善皓
日前爆發監察委員溢領國家考試監試酬勞的事件，雖然有考試院為該事件背書表示一切「依法有據」，但僅只做後半段工作卻領全額酬勞，豈是一句「依法有據」可以交代？
其中監委沈美真表示，她曾向考試單位反映是否應只核發部分酬勞，但在考試院奉承的心態，加上監委沒報告院長（或王院長亦默許）下，四位監委還是全數酬勞入袋，監委的風骨喪失殆盡。
最有趣的是，當記者問沈委員是否考慮把溢領的酬勞捐出做公益，監委說：平時都有在捐款做善事，所以不考慮將酬勞捐出。這讓筆者想起馬英九為其首長特別費辯護時就說：他捐公益團體的善款超出他支領的特別費，因此他沒有貪污。這說法讓法官接受了，所以馬英九無罪。
廖添丁雖劫富濟貧被稱為「義賊」，只是義賊還是賊，他偷竊的違法行為不應其最終用途被合理化，更何況沈委員等人寧願操守被質疑都不願補救，其行為只剩「賊」一個字了，王院長不該說說話嗎？
（作者從事有機食品業）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》強力徵稿
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw