◎ 賴彥丞
總統大選將近，各陣營總統參選人紛紛進入大學校園演講爭取青年選票，只是像柯文哲那樣對學生反嗆的滑頭政客還真是絕無僅有。
民主國家，本來民眾質疑乃至批判掌權者或公眾人物的作為是正常現象，這正顯示言論自由的可貴，志於爭取國家領袖者本就要受到公民最嚴格的監督審視，學生們對總統參選人提出各項犀利問題，亦反映青年積極參與公共事務、勇於做國家主人翁的正向意涵。但當學生質疑徐春鶯的親共爭議時，柯文哲顧左右而言他還扯趙天麟就算了，竟然惱羞成怒而嗆「連進入司法程序都沒有，你評論什麼東西啊？」，然後隨即強硬地表示「講完了」收尾，傲慢模樣莫此為甚。
試問什麼時候評論公共事務，老百姓必須等到進入司法程序後才能有說話的權利了？筆者更進一步反問：柯文哲在疫苗、快篩、進口蛋等議題沒有進入到司法程序以前，就極力攻訐與抹黑蔡政府，他怎不拿嗆學生的狠勁來檢視自己？
相反地，賴清德先前在海洋大學的演講中，學生的尖銳提問被校長打斷，賴副總統反而表示「沒關係，今天就是要聽學生講」，並請在場學生給提問者加油鼓勵並讓其盡情發言指教，相較之下更顯得柯文哲的野蠻。如果一個人連在野時都如此沒有包容異見與傾聽民意的格局及雅量，怎能期待他執政後會守護民主、造福人民？
柯文哲之所以在總統大選民調能以「老二」之姿對藍白合自視甚高、愛理不理，年輕族群的大力支持功不可沒，沒想到當大學生只是提出質疑竟被反嗆，看來他是嫌青年票太多了。
（作者是陽明交通大學碩士生）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw