反國光石化是反空汙，大潭三接也是反空汙！
◎ 楊子賢
馬英九重返彰化大城濕地，講述國民黨政府撤案國光石化，道貌岸然的批評現在執政者不能體察民意，停止大潭天然氣接收站計畫。身為彰化人，只感到所謂馬不知臉長，莫此為甚！
二○一一年的反國光石化運動，豈是馬英九一人斷然決定撤案的天縱英明？二○一一年的反國光石化，是環保運動成功捲起社會各界的熱情支持，從學術界、青年學生、藝文界、醫療界等各種民間組織百花齊放、全面合作，才讓執政者看到反撲民意的經典成功案例！
不要忘記了！當時彰化國民黨地方派系，可是熱切組織支持興建的勢力，甚至在街頭與反對人士全武行；不要忘記了！倘若沒有居民的舉辦在地反國光萬人餐會、沒有青年學生在台北環保署前夜宿抗議，一連串激昂高張力的社運動員。這不是政黨勢力介入的紙上連署可以看到的畫面，是一個個鐵錚錚、活生生的面孔，不斷行動、不斷現身的真實民意。
反空汙（減煤）、反天然氣、反核、保護藻礁、保護濕地，這些價值是有序位的，在現實有兩難困境的情況下，必須要權衡利弊得失，想清楚社運的初衷，所以要回想一下，台灣從什麼時候開始談「反空汙」？
正是從「反國光石化」後，空汙議題成為顯學，成為近十年來數次選舉的議題。社會運動要的是影響政治決策，更必須充分釐清狀況：國光石化與大潭三接豈會有「可比性」。
站在本質上的差異，大潭三接是能源發電的議題，國光是興建高汙染石化產業，要怎麼比？站在運動策略的邏輯，國光石化時馬英九政府有誠意跟民間對話、甚至是安排官員全程出席民間環團辦的會議嗎？
更重要的是，站在反空汙的邏輯，燃氣絕對比燃煤減少更多空汙，也有環保人士表明「若沒有三接，將減少一○○億度的天然氣發電量，可能就會『增加到燃煤發電』」，加快減煤不就能減少空汙；進一步說，站在能源轉型的邏輯，儘速落實分區電網，減少中／南電北送的區域發展落差，不也是民間團體長年堅持的目標？
（作者為彰化縣磺溪文化永續協會創會理事長、台大國發所碩士生）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw