◎ 呂清夫
最近屢見公部門引用免費圖庫出問題，例如高雄交通文宣傳單出現五星旗，台中的同類傳單上又出現中國女警在指揮交通，原來他們都用了中國免費圖庫的插圖。
不久前，救國團也引用了這種免費圖庫，被告上法院。救國團說他們用的是取自免費圖庫，但是提告的圖庫公司說，那是他們有版權的插圖，只是被中國盜用，聲稱是免費圖庫，引人上當。最後雙方和解，救國團支付使用費。
又例如大約去年底，觀光局的石虎列車花費了二十五萬元的設計費，公開徵求設計列車內外的石虎等圖像，得標者畫的石虎也使用圖庫中的插圖，被民眾發覺，引發熱議，甚至被罵翻，原來這花豹用了俄國插畫家的圖庫。
天下沒有白吃的午餐，網路上雖有許多標榜免費的圖庫，供人下載，不過，這些免費圖庫卻可能隱藏版權問題，連國內「創用ＣＣ（Creative Commons）」授權的免費圖庫都不例外，這是中研院資訊所的經費支應的圖庫，早期曾被懷疑是一種「美麗的陷阱」。救國團就因為使用所謂免費圖庫，被控違反著作權。觀光局引用的圖庫石虎，又被原圖庫的合作者跳出來說，她畫的就是花豹，不是石虎！至於高雄與台中的交通文宣傳單還牽涉到政治問題！
這些被引用的圖庫為何以中國者為多？主要因為人物造形、背後景觀與台灣的相容性較高，但也因此風險大增。與其這樣，不如把受罰費用或使用費直接拿去找人設計，這樣才會有原創性，讓人耳目一新，並提高公部門的形象。
也有圖庫公司為了推廣圖庫，主張引用圖庫的圖像仍具有原創性，因為這些圖像只是一個棋子，可供設計師運籌帷幄，然後就能具備原創性。這應該指的是廣告上的美術指導（ＡＤ），只是美術指導使用的「棋子」多半是原創的圖像，或者是業主提供的圖文。但不管那一種，都是其來有自的，這樣才能構成原創性或對業主真的有用。現在在網路上抓一個現成圖像放進畫面中，就有點便宜行事或急就章，那實在誠意不足，再加上衍生很多問題，真是何苦來哉！
（作者為輔仁大學應用美術研究所教授）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw