◎ 石月 エ一ロ
民進黨立委王定宇提出「刑法修正草案」，希望將「敵人」增列為構成要件，劍指中華人民共和國政權。筆者認為這是忽略台灣的法理現實而導致的蛇足。中國共黨政權固然是中華民國的敵人，但對台灣而言，中華民國才是法理上（de jure）與事實上（de facto）的敵國。
台海兩岸的敵對關係有三個主體：台灣，與中國的兩個政權。中國兩個政權之間的敵對關係在法理上已經塵埃落定：《聯合國大會第二七五八號決議》已經認證中華民國無權代表中國，乃一負隅於中國金、馬，自日本時代開始就流亡於海外日本台灣的武裝叛亂組織。而台灣與中國的關係則是於日本投降後，中（華民）國是代表盟軍來日本台灣執行受降與佔領任務的敵國。
中華民國重慶政權（有別於汪精衛的南京政權）在台灣的唯一法理基礎是日本一九四五年投降後，盟軍所下的《一般命令第一號》。此外最多只有日本於舊金山和約放棄台灣主權之後，自始無效、已經作廢的《台北和約》。《一般命令第一號》下達之時，台灣是日本領土；台灣人就是日本人。因《一般命令》來台執行受降、佔領任務，號稱是中華民國的台灣統治當局，當然是日本台灣的敵國。這個事實至今唯一的改變是台灣人因《舊金山和約》而失去日本國籍，但台灣人失去日本國籍這件事並沒有改變中華民國是正在佔領、統治台灣的敵國這個事實。
而中國對台灣主張的法理依據來自中華民國對台灣主權之主張。因一九四九年中國共產黨政權合法繼承中華民國，因此該政權有權追討前流亡政權的一切資產。台灣人若是將中華民國就地合法，就是將主權交給繼承中華民國的中華人民共和國。中華民國在台灣應該做的，如同美國在伊拉克，是依法行政：協助台灣人成立政府，然後撤軍。若是有任何不可告人的苦衷而無法完成佔領軍任務，如果真有心想要消滅中國對台灣主權野心的法理依據，應該是公開強調中華民國不擁有台灣主權的事實，承認只是執行佔領任務的台灣統治當局（governing authorities on Taiwan），而不是捨本逐末地立法定義「敵人」。
（作者為http://blog.0bei.org/版主、業餘翻譯，高雄市民）
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw