即時 熱門 政治 軍武 社會 生活 健康 國際 地方 蒐奇 影音 財經 娛樂 藝文 汽車 時尚 體育 3C 評論 玩咖 食譜 地產 專區 求職

自由廣場》司法不受信任的癥結:差別待遇

◎ 郭憲彰

司法其所以能得到人民好評的基礎,乃在案件處理的一致性,結果的可期待性,始有獲得人民信任之可能。長期以來職司犯罪偵查的檢察官與擔任審判的法官,在人民的信任度上,始終敬陪末座,其間原由固然多端,但案件處理的差別待遇,不論是在偵查階段或起訴後的審判過程與結果,導致人民感受的落差與不可期待,無疑是其諸多原由之重者。

人民實在難以想像,除去檢察官、法官的黨國思維,或不當利益介入外,為何會出現不同處遇、法律邏輯的運作與認定,衍生出類似性質的案件,處理的心態、手段與偵查、審判結果,讓人民產生想不去質疑司法不公也難的情況。司法做為定紛止爭、懲奸鋤惡的工具,自始至終只該忠誠、認真的依法偵查、審判,絕不容許夾雜黨派、私人利益等因素介入個案。否則未起手心已偏,又如何緣木求魚,期待公平、公正的辦案。

在台灣政治人物的重大刑事案件處理過程,宛如司法照妖鏡一般,司法界多年來不斷地自行提供源源不絕的反面素材,攤在國人面前,挑戰國人基本心智、良知的底線,其結果就是更不堪入目的司法不信任度高居首位。這難道不是司法人自己長期播下的因,所肇致的果嗎?談司法改革,如果司法人連最起碼的摒除所有錯誤心態的自我認知都沒有,又如何能期待司法改革成功!

(作者為律師,台灣南社社員)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

《自由共和國》強力徵稿

《自由共和國》來稿請附:真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址(包括區里鄰)、夜間聯絡電話、銀行帳號(註明分行行名)及E-mail帳號。

刊出後次月,稿費將直接匯入作者銀行帳戶,並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜,本報有刪改權,不願刪改者請註明;請自留底稿,不退稿;若不用,恕不另行通知;請勿一稿多投。

《自由共和國》所刊文章、漫畫,將於 「自由電子報」選用,不另外奉酬。
Email:republic@libertytimes.com.tw

相關新聞
編輯精選
看更多!請加入自由評論粉絲團
TOP