陳逸南
依《中時新聞網》7月7日報導，中研院院士陳培哲表示，「高端與聯亞新冠疫苗，嚴格來說應稱為『台灣代為生產的疫苗』而非國產疫苗。」
前述見解，可能是陳院士對於技術、專利授權之真諦不了解所致。事實上，在技術授權或專利授權的過程，「被授權人」仍然需要投入相當的研究開發的人力與物力，才能使「授權人」的技術付之實施得到產品。簡而言之，生產高科技產品「疫苗」不像市場上生產技術簡單的「豆苗」。
在實務上，單純專利授權的案例不多，通常是專利及專有技術授權合在一起，例如疫苗生產技術中，疫苗原液的產製以及分散系統後處理，通常是專有技術（know-how），具有高度秘密性及專有性。如果疫苗的分散系統不佳，將帶來不良副作用，以前曾發生過疫苗使用後危害生命健康，原因在此。
再者，如果依照陳院士的見解，在新竹、中部、南部科學園區製造出來的高科技產品，都不能稱為「國產品」，因為那些高科技產品多少都有外國公司的專有技術、專利授權。因此，難免讓人想到陳院士的奇特見解旨在唱衰「國產疫苗」嗎？引人深思。
在當前疫情仍未消止之際，國產疫苗的順利推出，是增進國人福祉的重要措施。大家全力防疫之外，也樂見「國產疫苗」早日上市。
（作者為專利師）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
《自由共和國》來稿請附：真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰）、夜間聯絡電話、銀行帳號（註明分行行名）及E-mail帳號。
刊出後次月，稿費將直接匯入作者銀行帳戶，並以E-mail通知。
文長1200字以內為宜，本報有刪改權，不願刪改者請註明；請自留底稿，不退稿；若不用，恕不另行通知；請勿一稿多投。
《自由共和國》所刊文章、漫畫，將於 「自由電子報」選用，不另外奉酬。
Email：republic@libertytimes.com.tw